РЕШЕНИЕ
ФИО2
(заочное)
Дата обезличена года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре ФИО7,
с участием:
представителя истца ФИО0 - ФИО6, действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО0 к ООО «...-Поволжье» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании страхового возмещения.
Истец указал, что Дата обезличена года по вине водителя автомобиля ..., регистрационный знак ..., ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО5, произошло столкновение указанного автомобиля с автомобилем ..., регистрационный знак ..., под управлением ФИО0, с причинением транспортному средству технических повреждений. Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в страховой компании ООО «...», которая признала происшествие страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в размере 18 280 рублей. Оспаривая размер причиненного материального ущерба, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «...». Согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 90 845 рублей. Просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 72 565 рублей, пени за задержку выплаты страхового возмещения, сумму утраты товарной стоимости в размере 1000 рублей, судебные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя и оформлению доверенности.
Определением суда от Дата обезличена года ответчик ООО «...» замене с согласия представителя истца на надлежащего - ООО «...».
В судебном заседании представитель истца уточнила иск и просила суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 28 997 рублей, пени в размере 3848,34 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 5525 рублей, стоимость услуг по расчету утраты товарной стоимости в размере 1000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1040 рублей, а всего 51 910, 34 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки не сообщил.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть иск без его участия.
С учетом мнения явившейся стороны суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 11 час 40 минут на ... в ... по вине водителя ФИО4 управлявшего автомобилем ВАЗ 21063, регистрационный знак ..., принадлежащим на праве собственности ФИО5, произошло столкновение с автомобилем ..., регистрационный знак ..., под управлением ФИО0
Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в страховой компании ООО «...» (полис ВВВ Номер обезличен), правопреемником которого является ООО «...», что подтверждается справкой о ДТП.
Страховая компания приняла у истца документы по возмещению стоимости восстановительного ремонта и Дата обезличенаг. платежным поручением Номер обезличен4 перечислила истцу страховое возмещение в размере 18 280 рублей.
Оспаривая размер страхового возмещения, истец представил суду расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, проведенного независимой экспертизой ООО«ФИО1 ...».
Согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 47277 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных п. 44 настоящих Правил.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих организацию и проведение независимой экспертизы, и иных доказательств, подтверждающих размер страхового возмещения.
Согласно п. 46 Правил если страховщик в установленный п. 45 настоящих Правил срок не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы.
Таким образом, суд признает заключение независимой экспертизы, представленного истцом, достоверным и допустимым доказательством и считает установленным, что размер страхового возмещения составляет 47277 рублей. Размер ущерба не превышает лимит ответственности по договору страхования.
За вычетом выплаченного страхового возмещения в размере 18 280 рублей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 28 997 рублей.
Согласно заключению ООО«...» от Дата обезличена года размер утраты товарной стоимости составляет 5525 рублей.
Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу. В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы УТС в размере 5525 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет суммы процентов проверен судом, признан правильным и составляет 3848,34 рублей.
Таким образом, суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности и процентов за период просрочки возврата страховой выплаты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца в связи с рассмотрением дела составили 1500 рублей на проведение экспертизы, что подтверждается договором Номер обезличен и чеком от Дата обезличенаг., 1040 рублей за услуги нотариуса по оформлению доверенности, что подтверждается доверенностью, 10 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата обезличенаг.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая участие представителя при подготовке к судебному разбирательству и в одном судебном заседании, сложность дела, суд полагает соразмерным взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина, размер которой пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 1547,31 рубль.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО0 к ООО «...» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «...» в пользу ФИО0 страховое возмещение в размере 28 997 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3848,34 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 5525 рублей, стоимость услуг по расчету утраты товарной стоимости в размере 1000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1040 рублей, государственную пошлину в размере 1547,31 рубль, а всего 46 457,65 рублей.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е. В. Антонова
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.