РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7 о выплате страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО7 о выплате страхового возмещения, указав, что Дата обезличена года между ФИО2 и ФИО7 был заключен договор страхования в соответствии с «Правилами страхования средств автотранспорта». В подтверждение заключения договора страхования ФИО2 был выдан полис страхования средств автотранспорта Номер обезличен. Застрахованным транспортным средством является принадлежащий ФИО2 автомобиль FORD FUSION, регистрационный знак Номер обезличен Дата обезличена года выпуска. Автомобиль был застрахован при наступлении следующих страховых случаев 1.«Автокаско» со страховой суммой 350 000 рублей, плата за страхование 22 815 рублей, 2.Гражданская ответственность со страховой суммой 300 000 рублей, плата за страхование 630 рублей. Всего сумма страховой премии составила 23 445 рублей. Данную сумму ФИО2 оплатила в полном размере, что подтверждается квитанцией об оплате взноса (квитанция находится у ответчика). Срок действия договора с Дата обезличена г. до Дата обезличена г.
В период действия договора страхования Дата обезличена г. в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль FORD FUSION, Номер обезличен получил механические повреждения, которые зафиксированы в Акте осмотра транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена г. Установлено, что разрушены бампер передний, фара левая, фара п/т левая, накладка (молдинг) переднего бампера левая, облицовка левая п/т фары, решетка радиатора. Капот деформирован заломом в левой части на уровне фары с деформацией каркаса. Крыло переднее деформировано полностью. Указанные повреждения автомобиля подтверждены вторичным осмотром, о чем составлен Акт осмотра транспортного средства Номер обезличен (дополнительно к акту Номер обезличен). Осмотры производились при производстве автоэкспертизы специалистами ФИО10
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине одного из участников столкновения ФИО5, что видно из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, вынесенного заместителем командира батальона Номер обезличен полка ФИО3 УВД по городу Самаре майором милиции ФИО4, а также из постановления-квитанции ... о наложении административного штрафа.
Согласно п. 4.2.1, 4.2.2 Правил страховым случаем признается повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия. В этой связи ФИО10 был подсчитан размер ущерба, причиненного застрахованному автомобилю. Стоимость ремонта составила 88 381 рубль (калькуляция о стоимости ремонта находится у ответчика).
Дата обезличена г. с заявлением о выплате указанной суммы ФИО2 обратилась к ответчику. К заявлению были приложены все, необходимые для выплаты страхового возмещения, документы.
Согласно пункту 10.2.2. Правил страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить страхователю (выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 (восемнадцати) рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов. Признание страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утвержденного страховщиком. В соответствии с пунктом 10.2.3 Правил страховщик обязан выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта.
После предоставления ответчику документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, прошло более 66 рабочих дней при предусмотренных Правилами 23 (18 + 5) рабочих днях.
Однако ответчик, до настоящего времени факт наступления страхового случая не признал, сумму страхового возмещения ФИО2 не выплатил. Своим бездействием ответчик нарушил ее права на получение страхового возмещения, не выполнил обязательные условия страхования - пункты 10.2.2,1 0.2.3 Правил, тем самым, в одностороннем порядке ФИО7 уклонилось от выполнения взятых на себя обязательств по договору страхования.
Статьей 929 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Для оценки величины ущерба ФИО2 понесла расходы - оплатила ФИО10 за производство автоэкспертизы в размере 1 200 рублей (квитанции об оплате у ответчика). Также для обращения в суд она понесла необходимые расходы - оплатила юридические услуги в размере 1 800 рублей за юридическую консультацию, составление иска. Такие расходы считаются необходимыми для обращения в суд и подлежат взысканию с ответчика. Всего с ответчика следует взыскать в пользу ФИО2 91 381 рубль.
Дата обезличена г. ФИО2 обращалась к ответчику с требованием предоставить ей копии, находящихся у него документов по факту ДТП, произошедшего Дата обезличена г. Ответчик предоставил ей лишь часть копий документов, которую она прилагает к исковому заявлению. Другую часть копий документов ответчик ей не предоставил, не объяснив, по какой причине. Поэтому ФИО2 вынуждена обратиться к суду с просьбой об оказании содействия в истребовании находящихся у ответчика документов в порядке ст. 57 ГК РФ Тот факт, что калькуляция стоимости восстановительного ремонта, кассовый чек за оплату экспертной деятельности и другие документы находятся у ответчика подтверждается перечнем документов по делу Номер обезличен.
На основании изложенного ФИО2 просит суд взыскать в ее пользу с ФИО7 следующие денежные суммы: 88 381 рубль в качестве страхового возмещения, связанного с повреждением Дата обезличена г. автомобиля FORD FUSION, регистрационный знак Номер обезличенДата обезличена г.в.; 1 200 рублей в качестве затрат на производство автоэкспертизы; 1 800 рублей в качестве затрат на юридические услуги; 2 941,43 рублей в качестве госпошлины, а всего в размере 94 322,43 рублей.
В судебном заседании истица - ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске
В судебное заседание представитель ответчика ФИО7 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, предоставив письменное возражение на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
Автомобиль застрахован по договору имущественного страхования средств транспорта в ФИО7 в подтверждение заключения которого истице выдан полис Номер обезличен от Дата обезличена г., со сроком действия с 00 часов Дата обезличена г. до 24 часов Дата обезличена года л.д. Номер обезличен). Страховая сумма Автокаско составляет 350 000 рублей, плата за страхование 22 815 рублей. Гражданская ответственность со страховым случаем 300 000 рублей, плата за страхование 630 рублей. Всего сумма страховой премии по договору 23 445 рублей, уплачена истцом в полном объёме. Формой страхового возмещение сторонами согласована – компенсация счетов со СТОА страхователя п. 7.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ФИО2 и ФИО7 был заключен договор страхования в соответствии с «Правилами страхования средств автотранспорта». В подтверждение заключения договора страхования ФИО2 был выдан полис страхования средств автотранспорта Номер обезличен. Застрахованным транспортным средством является принадлежащий ФИО2 автомобиль FORD FUSION, регистрационный знак Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска. Автомобиль был застрахован при наступлении следующих страховых случаев 1.«Автокаско» со страховой суммой 350 000 рублей, плата за страхование 22 815 рублей, 2.Гражданская ответственность со страховой суммой 300 000 рублей, плата за страхование 630 рублей. Всего сумма страховой премии составила 23 445 рублей. Данную сумму ФИО2 оплатила в полном размере, что подтверждается квитанцией об оплате взноса (квитанция находится у ответчика). Срок действия договора с Дата обезличена г. до Дата обезличена г.
В период действия договора страхования Дата обезличена г. в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль FORD FUSION, Номер обезличен получил механические повреждения, которые зафиксированы в Акте осмотра транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена г. Установлено, что разрушены бампер передний, фара левая, фара п/т левая, накладка (молдинг) переднего бампера левая, облицовка левая п/т фары, решетка радиатора. Капот деформирован заломом в левой части на уровне фары с деформацией каркаса. Крыло переднее деформировано полностью. Указанные повреждения автомобиля подтверждены вторичным осмотром, о чем составлен Акт осмотра транспортного средства Номер обезличенНомер обезличен (дополнительно к акту Номер обезличен). Осмотры производились при производстве автоэкспертизы специалистами ФИО10
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине одного из участников столкновения ФИО5
Согласно п. 4.2.1, 4.2.2 Правил страховым случаем признается повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия. В этой связи ФИО10 был подсчитан размер ущерба, причиненного застрахованному автомобилю. Стоимость ремонта составила 88 381 рубль.
Дата обезличена г. с заявлением о выплате указанной суммы ФИО2 обратилась к ответчику. К заявлению были приложены все, необходимые для выплаты страхового возмещения, документы.
Однако ответчик до настоящего времени сумму страхового возмещения ФИО2 не выплатил.
Из возражений на исковое заявление ответчика следует, что ФИО7 произведено начисление страховой выплаты в размере 89 581 руб. ( 88 381 рублей – страховое возмещение за восстановительный ремонт транспортного средства, 1200 рублей стоимость оценки). Однако на момент рассмотрения спора указанные суммы истице не перечислены.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 88 381 рубль.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает, что подлежат удовлетворению расходы по оплате услуг представителя в размере 1 800 рублей, что подтверждается квитанцией, находящимися в материалах дела л.д. Номер обезличен
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО7 расходы по оплате автоэкспертизы в размере 1 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 941,43 рублей, что подтверждается чек-ордером л.д.Номер обезличен
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит: сумма страхового возмещения в размере 88 381 рублей, расходы на производство автоэкспертизы в размере 1 200 рублей, расходы на юридические услуги в размере 1 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 941,43 рублей, а всего в размере 94 322,43 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к ФИО7 о выплате страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 94 322,43 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 дней.
Судья: О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена г.