Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению ФИО8 к ФИО0, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ФИО8 обратился в суд с указанным иском к ФИО0, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличена г. между ФИО8 и ФИО0 был заключен договор Номер обезличен о предоставлении кредита на 60 месяцев с даты предоставления кредита, на сумму 250 000 рублей и установлением процента по кредиту в размере 17,0 % (и 00/100) процентов годовых. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев.
Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО0 Кредит в сумме 250 000 рублей на цели личного потребления.
ФИО0 не исполнила в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств по вышеуказанному Кредитному договору.
В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы Основного долга/части основного долга и/или основных процентов в соответствии с п. 5.1. кредитного договора, ФИО0 уплачивает ФИО8 неустойку в размере 34,00 % процента годовых от суммы просроченной задолженности в части суммы Основного долга/части Основного долга и/или Основных Процентов. В соответствии с пунктом 5.5. Кредитного договора заемщик обязан возвратить сумму основного долга и уплатить основные проценты в течение 5 дней с даты направления письменного требования кредитора.
Таким образом, просроченная задолженность в соответствии с договором о предоставлении кредита Номер обезличен от Дата обезличенаг. по состоянию на Дата обезличена г. составила: 182 067, 63 рублей в том числе: просроченная задолженность по Основному Долгу 163 097,40 рублей; просроченная задолженность по уплате Основных Процентов составляет- 15 358,87 рублей; неустойка по просроченной задолженности по Договору составляет- 3 611,36 рублей.
В целях урегулирования спора до судебного разбирательства ФИО8 неоднократно предлагал ФИО0 погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени погашение просроченной задолженности со стороны ФИО0, не осуществлялось.
Очередной срок возврата ежемесячного платежа ФИО0 по кредитному договору наступил, однако до настоящего времени она не выполнила своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
ФИО8 до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию со ФИО0 и поручителей задолженности по указанному кредиту.
В обеспечение исполнения обязательств ФИО0 по вышеуказанному договору о предоставлении кредита был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. с ФИО1. Поручительство предоставлено на срок до Дата обезличенаг.
Согласно договору поручительства ФИО1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО0 обязательств по кредитному договору солидарно отвечает перед Кредитором за неисполнение ФИО0 всех ее обязательств, возникших из кредитного договора в полном объеме (п. 1 договора поручительства).
Согласно п. 3 вышеназванного договора поручительства ФИО1 отвечает перед ФИО8 в том же объеме, что и ФИО0, включая сумму кредита, проценты, неустойку, банковские расходы, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также иные убытки ФИО8. В течение 5 рабочих дней с момента получения письменного требования ФИО8, поручитель безусловно и безотзывно обязуется исполнить обеспеченное поручительством обязательство заемщика по кредитному договору.
В связи с тем, что ФИО0своевременно не погашала Основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом и неустойку, ей и ФИО1, в целях урегулирования спора до судебного разбирательства Банк неоднократно предлагал погасить образовавшуюся задолженность, однако, до настоящего момента ни Заемщик ни Поручитель в нарушение принятых на себя обязательств в добровольном порядке не исполнили, денежные средства в установленные сроки не перечислили.
На основании изложенного ФИО8 просил суд с учетом уточнения исковых требований взыскать со ФИО0 и ФИО1 солидарно, в счет погашения задолженности Заемщика перед ФИО8 суммы долга по договору о предоставлении кредита Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 181 950,78 рублей в том числе: просроченная задолженность по Основному Долгу -158 097,40 рублей; просроченная задолженность по уплате Основных Процентов составляет - 19 076,49 рублей; неустойка по просроченной задолженности по Договору составляет - 4 776,89 рублей.
Расторгнуть досрочно договор о предоставлении кредита Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Взыскать со ФИО0 и ФИО1 солидарно расходы ФИО8 по оплате государственной пошлины в размере в размере 4 841,36 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО8 - ФИО5 действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО1 - ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования признал в части просроченной задолженности по Основному долгу и задолженности по уплате Основных процентов, а в части неустойки по просроченной задолженности, просил суд отказать.
Ответчик ФИО0 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения исковых требований надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка.
Выслушав явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между ФИО8 и ФИО0 был заключен договор Номер обезличен о предоставлении кредита на 60 месяцев с даты предоставления кредита, на сумму 250 000 рублей и установлением процента по кредиту в размере 17,0 % (и 00/100) процентов годовых. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев.
Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО0 Кредит в сумме 250 000 рублей на цели личного потребления.
В обеспечение исполнения обязательств ФИО0 по вышеуказанному договору о предоставлении кредита был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. с ФИО1. Поручительство предоставлено на срок до Дата обезличенаг.
ФИО0 не исполнила в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств по вышеуказанному Кредитному договору.
В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы Основного долга/части основного долга и/или основных процентов в соответствии с п. 5.1. кредитного договора, ФИО0 уплачивает ФИО8 неустойку в размере 34,00 % процента годовых от суммы просроченной задолженности в части суммы Основного долга/части Основного долга и/или Основных Процентов.
Таким образом, ФИО0 и ФИО1 по состоянию на Дата обезличена г. имеют солидарную кредитную задолженность в размере 181 950,78 рублей в том числе: просроченная задолженность по Основному Долгу -158 097,40 рублей; просроченная задолженность по уплате Основных Процентов составляет - 19 076,49 рублей; неустойка по просроченной задолженности по Договору составляет - 4 776,89 рублей.
Судом установлено, что ФИО0 и ФИО1 ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленным расчетом л.д. 51-54).
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО0 и ФИО1 обязательств по кредитному договору, ФИО8 направлял им требования о досрочном возврате кредита л.д. 13,14). Однако указанные требования ответчиками выполнены не были.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет сумы задолженности ответчиков перед истцом, судом проверен и признан правильным. В настоящее время ФИО0 и ФИО1 по состоянию на Дата обезличена г. имеют солидарную кредитную задолженность в размере 181 950,78 рублей в том числе: просроченная задолженность по Основному Долгу -158 097,40 рублей; просроченная задолженность по уплате Основных Процентов составляет - 19 076,49 рублей; неустойка по просроченной задолженности по Договору составляет - 4 776,89 рублей.
Однако суд считает на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможным уменьшить сумму неустойки до 500 рублей.
Таким образом, ФИО0 и ФИО1 имеют солидарную кредитную задолженность перед ФИО8 в размере 177 673,89 рублей.
Судом также установлено, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4841,36 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена г. В связи с чем, ФИО8 заявлено требование о взыскании солидарно с ФИО0 и ФИО1 возврата государственной пошлины.
Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, подлежит взысканию солидарно со ФИО0 и ФИО1 в пользу ФИО8 расходы по уплате госпошлины в размере 4753,48 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО8 к ФИО0, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно со ФИО0 и ФИО1 в пользу ФИО8 сумму задолженности по кредитному договору в размере 177 673,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4753,48 рублей, а всего в размере 182 427,37 рублей.
Расторгнуть досрочно договор о предоставлении кредита Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.