РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе: судьи Бочкова Л.Б. при секретаре ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО0 к ответчик о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Установил:
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в иске, что Дата обезличена года в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Номер обезличен Номер обезличен причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. Гражданская ответственность второго участника ДТП застрахована в страховой компании ответчик Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховом случае. Однако ответчик страховое возмещение выплатил в размере 45 212 рублей, то есть, как считает истец не в полном объёме. Истец обратился в ООО «Лайн Сити» для производства повторной оценочной экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта определена в 100 263,73 рублей. По указанным основаниям истец просит взыскать недоплаченную сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 55 051,73 рублей, расходы на производство экспертизы в размере 2000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 520 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1912 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.
Представитель истца ФИО6 действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в его отсутствие.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена года в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Номер обезличен причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Согласно административному материалу ОГИБДД ОВД г.о. Жигулевска столкновение автомобилей произошло в результате нарушения вторым участником ДТП ФИО3 управлявшего автомобилем Номер обезличен требований п. 9.10 Правил дорожного движения.
Гражданская ответственность собственником автомобиля Номер обезличен ФИО4 застрахована в страховой компании ответчик ФИО3 допущен к управлению данным транспортным средством, на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ Номер обезличен, что отражено в акте о страховом случае (л.д.23).
Дата обезличена года истец обратился в ответчик с заявлением о страховом случае, ответчик выплатил страховое возмещение в размере 45 212 рублей.
В соответствии с отчетом Номер обезличен выполненным ООО «Лайн Сити» об оценке права требования по возмещению вреда от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 100 263,73 рублей (л.д. 17 ).
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в частности данная сумма при причинение ущерба одному потерпевшему составляет 120 000 рублей,
В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Суд полагает, что ответчиком не в полном объёме было исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком в обоснование размера произведённой выплаты представлен расчёт Номер обезличен ООО «Автоконсалтинг Плюс» стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которому стоимость материального ущерба оценщиком определена в размере 45 212 рублей.
Размер возмещения по ОСАГО должен отвечать принципу полного возмещения вреда (ст. 1064 ГК РФ) и ограничен лишь размером страховой суммы (120 000 рублей).
Суд полагает, что ответчиком не в полном объёме было исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца.
Оценивая вышеуказанные заключения: - Номер обезличен ООО «Автоконсалтинг Плюс» и отчет Номер обезличен выполненный ООО «Лайн Сити» об оценке права требования по возмещению вреда от Дата обезличена суд отдаёт предпочтение и берёт в основу принимаемого решения последнее, считая, что оно полностью соответствует требованиям ст. 11 Федерального Закона от Дата обезличена года Номер обезличен - ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». Перечень работ по ремонту повреждённого ТС указанный оценщиком соответствует рекомендациям завода изготовителя, равно как и стоимость нормо- часа ремонтных работ взята по стоимости официального дилера производителя автомобилей данной марки. Оценщиком в заключении указано, на основании каких руководящих документов сделаны выводы о трудоёмкости и стоимости необходимых работ. В то время как в расчёте представленным ответчиком указанные сведения отсутствуют, что свидетельствует о его несоответствии требованиям Федерального Закона от 29.07.1998 года №135 - ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 55 051,73 рублей (100 263,73 - 45 212 рублей), как разницу между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом причинённым истцу.
Кроме того, документально подтверждены истцом расходы на проведение экспертизы в размере 2 000 рублей л.д. 11).
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 520 рублей л.д. 22).
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, что подтверждается квитанцией и договором на предоставление юридических услуг л.д. 7-9), суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчик расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 912 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО0 к ответчик о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ответчик в пользу ФИО0 страховое возмещение в сумме 55 051,73 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 2000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 520 рублей, расходы на услуги представителя в размере 6000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 912 рублей, а всего 65 483,73 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течении 10 дней
Судья ФИО2
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена