Копия
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Самара
Судья Самарского районный суд г Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО6,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО «...» к ОАО ...», ФИО0 о возмещении материального ущерба причиненного ДТП и расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «...» обратилось в суд с иском к ОАО ...», ФИО0 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что Дата обезличена около ... по проспекту Кирова в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором является водитель а/м ..., ... ФИО0
В результате ДТП а/м ... ... были причинены механические повреждения, а его владельцу ФИО3 имущественный вред.
Имущественные интересы ФИО3 связанные с использованием а/м ... ... на момент ДТП были застрахованы в ОАО ...», которым ФИО3 было выплачено страховое возмещение в сумме 162755 руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена.
На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ОАО «...» перешло право требования возмещения, причиненного ущерба ФИО3 в пределах выплаченной суммы к лицу, виновному в причинении ущерба.
Автогражданская ответственность ФИО0 как владельца транспортного средства, связанная с управлением автомобиля ..., ... на момент ДТП была застрахована ОАО ...» на основании страхового полиса ВВВ Номер обезличен.
Несмотря на предложение возместить ущерб в добровольном порядке, ущерб до подачи искового заявления в суд ответчиками не возмещен.
Просило взыскать в свою пользу с ОАО ...» 120000 руб., с ФИО0 42755 руб., а также возврат государственной пошлины 4455 руб. 10 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования к ОАО ...» снизила до 119375 руб. 27 коп., в отношении ФИО0 уменьшила до 38290 руб. 82 коп. Просила также взыскать соответчиков возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Ответчик ФИО0 в судебном заседании уточненные требования признал, судом ему разъяснены последствия признания иска.
Представитель ответчика ОАО ...» ФИО6 пояснила, что ОАО ... не выплатила истцу страховое возмещение, так как в ДТП участвовало три транспортных средства, собственнику одного из них ФИО2 по расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена было выплачено страховое возмещение в размере 40624 руб. 73 коп.
Выслушав представителя истца, ответчика ФИО0, представителя ответчика ФИО6 исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком ФИО0 иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Суд также полагает исковые требования ОАО «...» к ОАО ... подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Дата обезличена около ... по проспекту Кирова в ... произошло ДТП с участием трех автомашин: ..., ... под управлением ФИО0; ... ... под управлением ФИО5 и ..., ... под управлением ФИО4
В результате ДТП указанным автомашинам, в том числе и а/м ... ... были причинены механические повреждения, а её владельцу ФИО3 имущественный вред.
Виновным в ДТП является ФИО0, который допустил нарушение ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в 500 руб., что подтверждается материалом ГАИ и не оспаривается самим ФИО0
Имущественные интересы ФИО3 связанные с использованием а/м ... ... на день ДТП по договору добровольного страхования ТС были застрахованы в ОАО «...», которой ФИО3 было выплачено страховое возмещение в сумме 162755 руб.
На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ОАО «...» перешло право требования возмещения, причиненного ущерба ФИО3
Согласно ч.2 ст. 1064 ГК РФ обязанность по возмещению причиненного вреда может быть возложено и на иное лицо.
Частью 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью опасности для окружающих (использование ТС и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Исковые требования ОАО «...» к ОАО ...» основаны на ч.1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО0 как владельца транспортного средства была застрахована в ОАО ..., которое в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» несет обязанность по возмещению ОАО «...» выплаченного страхового возмещения ФИО3 в счет возмещения причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным ФЗ "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» /160000 руб./ с учетом выплаченного страхового возмещения ФИО2 как владельцу третьего транспортного средства участвовавшего в ДТП. Сумму, ущерба, превышающую 160000 руб. обязан возместить ФИО0
Стоимость восстановительного ремонта автомашины ... ... определена заключением Номер обезличен от Дата обезличена и с учетом износа составила 157666 руб. 09 коп. ОАО ...» обязано выплатить истцу в порядке суброгации страховое возмещение 119375 руб. 27 коп., ущерб свыше этой суммы - 38290 руб. 82 коп. подлежит возмещению ФИО0 как виновником ДТП.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны возвратить ОАО «...» уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: ... - 3106 руб. 38 коп., ФИО0 - 1348 руб. 72 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «...» удовлетворить.
Взыскать с ...», в пользу ОАО «...» 122481 руб. 65 коп., в том числе:
119375 руб. 27 коп. - страховое возмещение в счет возмещения материального ущерба;
3106 руб. 38 коп. - возврат государственной пошлины.
Взыскать с ФИО0 в пользу ОАО «...» 39639 руб. 54 коп., в том числе:
38290 руб. 82 коп. - материальный ущерб;
1348 руб. 72 коп.- возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом Дата обезличена года.
Судья: подпись Д.А. Сивохин
Копия верна
Судья:
Секретарь: