ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению ФИО0 к ФИО9 о выплате страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
ФИО0 обратилась в суд с иском к ФИО9 о выплате страхового возмещения, указав, что в 12.00 часов Дата обезличенаг. в ..., ... произошло ДТП с участием а/м Hyundai ACCENT г/н Номер обезличен под управлением ФИО2 и FORD C-MAX г/н Номер обезличен под управлением ФИО1. В результате указанного ДТП транспортному средству истице - FORD C-MAX г/н Номер обезличен были причинены серьезные механические повреждения.
Вина ФИО2 подтверждается Протоколом об административном правонарушении ..., Постановлением по делу об административном правонарушении ....
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
Гражданская ответственность потерпевшего застрахована ФИО9»( прежнее наименование ФИО9 что подтверждается полисом ВВВ Номер обезличен
Истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику Дата обезличенаг.
Ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 42 397,41 рублей лишь Дата обезличенаг.
Согласно Отчету от Дата обезличенаг. Номер обезличен подготовленному независимым экспертом ФИО13 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства принадлежащего истице с учетом износа составляет 99 687,61 рублей.
Таким образом, ответчик недоплатил истице сумму страхового возмещения в размере 57 290,20 рублей.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является - гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.2 ст. 12 указанного закона, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В соответствии с п.п.2.1 ст. 12 указанного закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплат потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Последний срок для определения и выплаты полного страхового возмещения истек Дата обезличенаг., так как именно Дата обезличенаг. транспортное средство было предоставлено для осмотра ответчику.
Таким образом, Страховая компания нарушила законное право истца на получение полного страхового возмещения. Для восстановления своего нарушенного права Истец был вынужден обратиться за квалифицированной помощью юриста.
На основании изложенного ФИО0 просила суд взыскать с ФИО9 в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 57 290,20 рублей; неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в полном объеме за период с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг. (70 дней) включительно в размере 9 800 рублей; сумму оплаты услуг независимого эксперта в размере 2 300 рублей; сумму уплаты госпошлины в размере 2 218,70 рублей; расходы по оплате нотариально заверенной доверенности в размере 540 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям изложенном в иске.
В судебное заседание представитель ответчика ФИО9 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Судом установлено, что 12.00 часов Дата обезличенаг. в ..., ... произошло ДТП с участием а/м Hyundai ACCENT г/н Номер обезличен под управлением ФИО2 и FORD C-MAX г/н Номер обезличен под управлением ФИО1. В результате указанного ДТП транспортному средству истице - FORD C-MAX г/н Дата обезличена были причинены серьезные механические повреждения.
Вина ФИО2 подтверждается Протоколом об административном правонарушении ..., Постановлением по делу об административном правонарушении ....
Гражданская ответственность потерпевшего застрахована ФИО9 (в настоящее время ФИО9 что подтверждается полисом ВВВ Номер обезличен л.д. Номер обезличен
Истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику Дата обезличена г.
Страховщик произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 42 397,41 рублей лишь Дата обезличена г.
В соответствии с отчетом от Дата обезличена г. Номер обезличен подготовленному независимым экспертом ФИО13 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства принадлежащего истице с учетом износа составляет 99 687,61 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в частности данная сумма при причиненит ущерба одному потерпевшему составляет 120 000 рублей,
В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Суд полагает, что ответчиком не в полном объёме было исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 57 290,20 рублей.
В порядке досудебной подготовки судом предлагалось ответчику представить сведения об оценке застрахованного имущества, с учетом которой истцу было выплачено страховое возмещение.
Такого отчета представлено не было. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражения относительно иска не представил.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отказа в иске.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает, что подлежат удовлетворению расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, что подтверждается квитанциями, находящимися в материалах дела л.д. Номер обезличен).
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО9 неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в полном объеме за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (70 дней) включительно в размере 9800 рублей, что подтверждается расчетом л.д. Номер обезличен расходы по оплате услуг эксперта в размере 2300 рублей, что подтверждается квитанцией л.д. Номер обезличен расходов по оплате государственной пошлины в размере 2218,70 рублей, что подтверждается чек-ордером л.д. 3), расходов на оформление доверенности в размере 540 рублей.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит: сумма страхового возмещения в размере 57 290,20 рублей, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в полном объеме за период с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг. (70 дней) включительно в размере 9 800 рублей; сумму оплаты услуг независимого эксперта в размере 2 300 рублей; сумму уплаты госпошлины в размере 2 218,70 рублей; расходы по оплате нотариально заверенной доверенности в размере 540 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего в размере 79 148,90 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО0 к ФИО9 о выплате страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО0 денежную сумму в размере 79 148,90 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а ответчиком в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения в Самарский районный суд г. Самары или Самарский областной суд.
Судья: О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.