РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием истца, его представителя ФИО6, представителя ответчика ФИО4,
при секретаре ФИО5
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО0 к ОСАО «... о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по делу.
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обратился в суд с иском к ОСАО «... о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по делу, ссылаясь на то, что в результате ДТП произошедшего Дата обезличенаг. принадлежащему ему автомобилю ... Номер обезличен ... были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является ФИО2, автогражданская ответственность которой застрахована ответчиком по договору обязательного страхования.
По факту наступления страхового случая он обратился к страховщику с соответствующим заявлением. Однако ответчик до настоящего времени не выплатил истцу страховое возмещение.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере - 61 412,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере - 1 828,24 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере - 61 412,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере - 1 828,24 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты с Дата обезличена по Дата обезличена в размере - 9 506,61 рублей, возмещение доплаты государственной пошлины в размере - 190,13 рублей.
Представитель ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований, считает, что срок наступления обязательств страхования по договору ОСАГО не наступил. Однако факт наличия задолженности в размере 61 421,24 рублей признала. В части удовлетворения требований о взыскании неустойки в размере 9506,61 рублей просила отказать.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Судом установлено, что Дата обезличена в 18 час. На ул. ... напротив ... произошло ДТП, столкновение трех автомобилей. Водитель ФИО2, управляя автомобилем ... ..., допустила столкновение с автомобилем ... ... под управлением истца, в результате данного столкновения автомобиль ... ... допустил столкновение с автомобилем ... ... под управлением ФИО3
Виновной в ДТП является ФИО2, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличенаг.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.2 этой же статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Исковые требования ФИО0 к ответчику основаны на ч.1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.
Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 на момент ДТП как владельца транспортных средств была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования с лимитом ответственности в 120000 руб.. ОСАО «... несет обязанность по возмещению ФИО0 причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным договором обязательного страхования гражданской ответственности /120 000 руб./.
Размер ущерба причиненного истцу в соответствии с экспертным заключением ООО «...» Номер обезличен от Дата обезличена составляет 61 412 руб. 24 коп.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения материального ущерба.
Взысканию с ОСАО «...» в пользу истца подлежат пени (неустойка) за просрочку обязательства по выплате страхового возмещения, их размер суд с учетом обстоятельств дела снижает до 5000 руб.
Кроме того, с ОСАО «... в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию государственная пошлина 2018,37 руб.
Всего взысканию с ОСАО «...» в пользу ФИО0 подлежит 75 707,35 руб.Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО0 к ОСАО «... удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «... в пользу ФИО0 68430 руб. 61 коп., в том числе:
61412 руб. 24 коп. - страховое возмещение;
5000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами;
2018 руб. 37 коп. - возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме будет принято и изготовлено судом Дата обезличена года.
Судья: Д.А. Сивохин