ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Самарский районный суд г. Самары в составе:
судьи Бочкова Л.Б.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО0 к ответчик о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
ФИО0 обратился в суд с иском к ответчик о взыскании суммы страхового возмещения, утверждая, что Дата обезличена года в ..., ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Номер обезличен, под управлением ФИО0 и а/м Номер обезличен под управлением ФИО4 Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО4 п. 8.3 Правил дорожного движения. В результате указанного ДТП автомобилю Номер обезличен причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Гражданская ответственность ФИО4 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ответчик также застрахован риск наступления гражданской ответственности ФИО4по ДСАГО, страховая сумма по ДС АГО составляет 600 000 рублей. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей, то есть страховое возмещение по ОСАГО, а также по полису ДСАГО в размере 48 142,24 рублей. Истец не согласен с размером страхового возмещения и просит взыскать страховое возмещения по договору ДСАГО в размере 102 762,31 рублей, расходы по утрате товарной стоимости автомобиля в размере 20 110,72 рублей., расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы на производство оценки в размере 3296 рублей и 1 545 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3754,14 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям изложенном в иске.
Судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ответчик на надлежащего ответчик
В судебное заседание представитель ответчика ответчик не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
Согласно ст. 931 ГК РФ, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Судом установлено, что Дата обезличена года в ..., ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Номер обезличен под управлением ФИО0 и а/м Номер обезличен под управлением ФИО4, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.13).
Согласно административному материалу ФИО1 УВД по г.о. Сызрань дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО4 п. 8.3 Правил дорожного движения.
В результате указанного ДТП автомобилю Номер обезличен причинены механические повреждения, а собственнику материальный ущерб.
Гражданская ответственность ФИО4 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ответчик что подтверждается полисом ВВВ Номер обезличен (л.д.9).
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае.
Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил ФИО5 страховое возмещение в размере 120 000 рублей, то есть в пределах страховой выплаты по ОСАГО.
Согласно полиса серии 1021 Номер обезличен от Дата обезличена года застрахован риск наступления гражданской ответственности ФИО4 по ДСАГО, страховая сумма по ДС АГО составляет 600 000 рублей.
Ответчик также выплатил ФИО0 страховое возмещение по полису ДСАГО в размере 48 142,24 рублей.
Однако, суд полагает, что ответчиком не в полном объёме было исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца.
В соответствии с экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 270 904,55 рублей л.д.26).
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 102 762,31 рублей ( 270 904,55 - 120 000 (выплата по ОСАГО) рублей) - 48 142,24 ( выплата по ДСА ГО).
Согласно заключения Номер обезличен от Дата обезличена года выполненного ООО «Время Плюс» размер утраты товарной стоимости составляет 20 110,72 рублей.
Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу стерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы УТС в размере 20 110,72 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает, что подлежат удовлетворению расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00 руб., что подтверждается квитанциями, находящимися в материалах дела.
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчик расходов по оплате государственной пошлины в размере 3754,14 рубля, что подтверждается чек-ордером и расходы на проведение экспертиз в размере 3296 рублей и 1 545 рублей, что подтверждается договорами об оказании экспертно-оценочных услуг и квитанциями (л.д.14).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО0 к ответчик о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с ответчик в пользу ФИО0 - сумму страхового возмещения в размере 102 762,31 рублей, УТС в размере 20 110,72 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 4 841 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3754,14 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей, а всего 136 468,17 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ФИО3