Копия
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО1 к ООО «...» о взыскании ущерба, причиненного ДТП и расходов по делу, УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «... о взыскании страхового возмещения в размере 60 942 руб.; сумму утраты товарной стоимости автомобиля - 14 465,09 руб.; расходы за экспертизы - 3 050 руб.; расходов на оплату услуг представителя - 2 500 руб.; возврат государственной пошлины в размере - 2 647,55 руб.; сумму неустойки в размере - 3 128 руб.
В обосновании своих требований ссылался на то, что принадлежащая ему автомашина ... ... повреждена Дата обезличена в результате ДТП. Риск автогражданской ответственности виновника ДТП ФИО3 застрахован ответчиком.
По факту наступления страхового случая он обратился к страховщику с соответствующим заявлением. Событие признано страховым, ответчиком Дата обезличена ему было выплачено страховое возмещение в размере 29 620 рублей.
Не согласившись с размером страхового возмещения для определения стоимости он Дата обезличена обратился в ООО «ФИО0», согласно заключению которого Номер обезличенКЛ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 90 562 рублей.
Просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ООО «... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года на ..., 127 в ... произошло ДТП, в котором участвовали автомобиль ... ... под управлением ФИО4 и автомобиль ... ... под управлением ФИО3
ДТП произошло в результате нарушения ФИО3 п. 10.1 ПДД, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Суд приходит к выводу, что ФИО1 выполнил все требования, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заявленное им событие является страховым случаем. В связи с этим ответчик должен возместить ему причиненный ущерб, состоящий из стоимости ремонта, установленного отчетом Номер обезличенКЛ ООО «... ...» в пределах, установленной пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств /120000 руб./.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.2 этой же статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Исковые требования ФИО1 к ООО «...» основаны на ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Согласно страхового полиса ВВВ Номер обезличен на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «...», которое в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и несет обязанность по возмещению ФИО1 причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным ФЗ "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Требования истца о выплате страхового возмещения в сумме 60 942 рублей подлежат удовлетворению, поскольку именно эта сумма составляет разницу между полученной им страховой выплатой и страховой суммой по договору.
Удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика расходов на проведение оценки ущерба в сумме 3 050 рублей.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрение дела сумму расходов суд снижает 2 000 руб.
Кроме того, с ООО «...» в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче иска - 2 647,55 руб.
Всего взысканию с ООО «... в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 86 232,64 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «... в пользу ФИО1 86 232,64 руб., в том числе:
60 942 руб. - страховое возмещение;
14 465,09 руб. - сумма утраты товарной стоимости автомобиля;
2 000 руб. - расходы на услуги представителя;
3 050 руб. - расходы за проведение экспертизы;
3 128 руб. - сумма неустойки;
2 647,55 руб. - возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом Дата обезличена года.
Судья: подпись Д.А. Сивохин
Копия верна
Судья:
Секретарь: