ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе: судьи Бочкова Л.Б. при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО0 к Номер обезличен ответчик 2 о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Установил:
Истец обратился с иском к ответчик1 о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в иске, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей: Номер обезличен Номер обезличен под управлением ФИО3 и Номер обезличен под управлением ФИО0 В результате указанного ДТП а/м Номер обезличен причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. Истец обратился в ответчик1 с заявлением о страховом случае. Ответчик страховое возмещение выплатил в размере 52808 рублей, то есть, как считает истец не в полном объёме. Истец в обратился в ОАО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ», согласно отчета стоимость восстановительного ремонта составила 78 988 рублей. По указанным основаниям истец просит взыскать недоплаченную сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 28 880 рублей, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 18 341,99 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1646,68 рублей, расходы на производство экспертизы в размере 3 700 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика ответчик1 на надлежащего ответчик 2
Определением суда произведена замена ответчика ответчик1» на ответчик 2
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей: Номер обезличен под управлением ФИО3 и Номер обезличен под управлением ФИО0 В результате указанного ДТП а/м Номер обезличен причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 10)
Согласно административному материалу столкновение автомобилей произошло в результате нарушения ФИО3 требований п. 6.2 Правил дорожного движения.
Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в страховой компании Номер обезличен» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ Номер обезличен, что отражено в справке о ДТП (л.д.10).
Истец обратился в ответчик1 с заявлением о страховом случае, ответчик выплатил страховое возмещение в размере 52 808 рублей.
В соответствии с отчетом Номер обезличен от 2602.2010 года выполненным ОАО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» об оценке права требования по возмещению вреда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 78 988,61 рублей (л.д. 29).
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в частности данная сумма при причинение ущерба одному потерпевшему составляет 120 000 рублей,
В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Суд полагает, что ответчиком не в полном объёме было исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 28 880 рублей (78 988,61 - 52 808 рублей), как разницу между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом причинённым истцу.
Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена года выполненного ОАО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» размер утраты товарной стоимости составляет 18 341,99 рублей л.д. 16).
Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу стерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы УТС в размере 18 341,99 рублей.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком вышеуказанное заключение представленное истцом не оспорено, иного заключения не представлено. У суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом заключению о величине ущерба. Данное заключение составлено на основании актов осмотра произведённых с участием страховщика, оценщик имеет соответствующие лицензии.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов связанных с производством экспертиз в размере 3700 рублей, что подтверждается чеками л.д. 16, 27).
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, что подтверждается квитанцией Номер обезличен л.д. 4 ), суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1646,68 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО0 к ответчик 2 о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ответчик 2 в пользу ФИО0 страховое возмещение в сумме 28 880 рублей, УТС в размере 18 341,99 рублей, расходы на производство экспертиз в размере 3 700 рублей, расходы на услуги представителя в размере 1 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 646,68 рублей, а всего 53 568,67 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО2