ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО0 к ООО «...» о возмещении ущерба, причиненного ДТП и расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины с учетом износа - 95275 руб. 81 коп.; расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта - 1500 руб.; расходов по оплате услуг представителя - 7000 руб. и расходов на оформление доверенности представителю - 520 руб., а также о возврате государственной пошлины - 3103 руб. 27 коп..
В обосновании своих требований ссылался на то, что принадлежащая ему автомашина ... ... повреждена Дата обезличена в результате ДТП. Риск авто гражданской ответственности виновника ДТП ФИО2 застрахована ответчиком.
ООО «...» ссылаясь на результаты транспортно-трассологического исследования, отказало ему в выплате страхового возмещения.
До начала судебного заседания представитель истца ФИО4 обратился к суду с письменным заявлением, в котором поддержал иск и просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
ООО «...» своего представителя для участия в судебном заседании не направило без извещения причин. О времени и месте слушания дела извещено надлежаще. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена в 17 час. 00 мин.. на 922 км. автодороги М-5 в ... ... произошло ДТП с участием автомашин ... ..., принадлежащего истцу под его управлением и ... ... под управлением ФИО2
Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО2 пункта 9.9 ПДД.
Вывод суда о виновности ФИО2 в ДТП подтверждается справкой о ДТП, выданной ОГАИ ОВД по м.р. Сызранский от Дата обезличена; постановлением-квитанцией ... от Дата обезличена о назначении административного наказания ФИО2 в виде административного штрафа в размере 500 руб. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ; характером повреждений автомашин.
При таких обстоятельствах доводы начальника РЦУУ Самарского филиала ООО «...» ФИО3 в извещении истца об отказе в выплате страховой выплате л.д. 8) о том, что повреждения, имеющиеся на автомобиле истца не могли быть образованы при указанных им обстоятельствах ДТП не могут быть приняты судом во внимание. Основанием для этого является то, что транспортно-трассологическое исследование, на которое ссылается ФИО3 суду не представлено суду, лицо его проводившее экспертом не является, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения не предупреждалось, заключение дано на основании заявления заинтересованного лица ООО «...» без участия ФИО0 и его представителя.
Суд приходит к выводу, что истец выполнил все требования, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заявленное им событие является страховым случаем. В связи с этим ответчик должен возместить ему причиненный ущерб, состоящий из стоимости восстановительного ремонта а/м, установленный отчетом ООО «...» Номер обезличен от Дата обезличена л.д. 10-19).
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.2 этой же статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Исковые требования ФИО0 к ООО «...»» основаны на ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Согласно страхового полиса ВВВ Номер обезличен на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «...», которое в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и несет обязанность по возмещению ФИО0 причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным ФЗ "Об обязательном страховании авто гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Стоимость восстановительного ремонта ТС составила 95275 руб. 81 коп. Расходы истца на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта составили 1500 руб. и подтверждается договором об оказании оценочных услуг Номер обезличен от Дата обезличена л.д. 10). Причиненный в результате ДТП материальный ущерб не превышает размер страховой суммы, установленной пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрения дела сумму расходов подлежащих возмещению суд снижает до 1000 руб.
С ООО «...» в пользу ФИО0 в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы понесенные истцом на оформление доверенности представителю - 520 руб. и по уплате государственная пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - 3103 руб. 27 коп.
Всего взысканию с ООО «...» в пользу ФИО0 подлежит 101275 руб. 08 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО0 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «...» в пользу ФИО0 101399 руб. 08 коп., в том числе:
95275 руб. 81 коп. - сумма восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа;
1500 руб. - расходы на проведении оценки восстановительного ремонта;
1000 руб. - расходы на оплату услуг представителя;
520 руб. - расходы на оформление доверенности представителю;
3103 руб. 27 коп - возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом Дата обезличена г.
Судья: Д.А. Сивохин