Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Самара
Судья Самарского районный суд г Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца ФИО6,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен10 по иску ОАО «...» к ФИО0 о возмещении материального ущерба причиненного ДТП и расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «...» обратилось в суд с иском к ОАО ...», ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что Дата обезличена около ... по в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором является водитель а/м ..., ... ФИО0
В результате ДТП а/м ..., ... были причинены механические повреждения, а его владельцу ФИО2 имущественный вред.
Имущественные интересы ФИО2 связанные с использованием а/м ..., ... на момент ДТП были застрахованы в ОАО ... которым ФИО2 было выплачено страховое возмещение в сумме 306082 руб. 12 коп. руб., что подтверждается платежными поручениями.
На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ОАО «...» перешло право требования возмещения, причиненного ущерба ФИО2 в пределах выплаченной суммы к лицу, виновному в причинении ущерба.
Автогражданская ответственность ФИО0 как владельца транспортного средства, связанная с управлением автомобилем ..., ... на момент ДТП была застрахована ОАО ...» на основании страхового полиса ВВВ Номер обезличен.
Несмотря на предложение возместить ущерб в добровольном порядке, ущерб до подачи искового заявления в суд ответчиками не возмещен.
В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска к ОАО ...» в связи с добровольным разрешением спора, отказ от иска принят судом
В судебном заседании представитель истца ФИО6 просила взыскать с ответчика 186082 руб. 12 коп. в качестве возмещения ущерба и возврат государственной пошлины, уплаченной при подачи иска - 6260 руб.
Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства без участия ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ОАО «...» к ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Дата обезличена около ... по ... в ... произошло ДТП с участием а/м ..., ... под управлением ФИО0 и а/м ..., ... под управлением ФИО2
В результате ДТП а/м ..., ... были причинены механические повреждения, а её владельцу ФИО2 имущественный вред.
Виновным в ДТП является ФИО0, который допустил нарушение п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается материалом ГАИ и не оспаривается самим ФИО0
Имущественные интересы ФИО3 связанные с использованием а/м ..., ... на день ДТП по договору добровольного страхования ТС были застрахованы в ОАО «...», которым ФИО2 было выплачено страховое возмещение в сумме 306082 руб. 12 коп.
На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ОАО «...» перешло право требования возмещения, причиненного ущерба ФИО2
Согласно ч.2 ст. 1064 ГК РФ обязанность по возмещению причиненного вреда может быть возложено и на иное лицо.
Частью 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью опасности для окружающих (использование ТС и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Исковые требования ОАО «ГСК «Югория» основаны на ч.1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО0 как владельца транспортного средства была застрахована в ..., которое в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» несет обязанность по возмещению ОАО «...» выплаченного страхового возмещения в счет возмещения причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным ФЗ "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» /120000 руб./. Сумму, ущерба, превышающую 120000 руб. обязан возместить ФИО0
Стоимость восстановительного ремонта автомашины ..., ... определена заключениями НТЦ «...» и с учетом износа и за вычетом стоимости годных остатков составила 306082 руб. 12 коп. ОАО ...» выплатило истцу в порядке суброгации страховое возмещение 120000 руб. ущерб свыше этой суммы - 186082 руб. 12 коп. подлежит возмещению ФИО0 как виновником ДТП.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ФИО0 обязан возвратить ОАО «...» уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: - 4921 руб. 64 коп.
Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 191003 руб. 76 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «...» удовлетворить.
Взыскать с ФИО0 в пользу ОАО «...» 191003 руб. 76 коп., в том числе:
186082 руб. 12 коп. - материальный ущерб;
4921 руб. 64 коп.- возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом Дата обезличена года.
Судья: подпись Д.А. Сивохин
Копия верна
Судья:
Секретарь: