ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОРГ к ОРГ3 о взыскании суммы,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании авторского вознаграждения за публичное исполнение ответчиком музыкальных произведений на площадке ресторана ОРГ2 расположенного по адресу: ... за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком было заключено лицензионное соглашение, по условиям которого ответчику было предоставлено разрешение на публичное исполнение на сцене ресторана ОРГ2 произведений обнародованных российскими и зарубежными авторами и правообладателями. Истец указал, что ответчиком не надлежащим образом исполняются условия лицензионного соглашения, в связи с чем, в настоящее время образовалась задолженность по платежам. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму авторского вознаграждения в размере 23 800 рублей, пени за нарушение сроков оплаты в размере 23 800 и сумму государственной пошлины по делу в размере 1628 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела представителем ответчика заявлено не было. В связи с изложенным, а также с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ранее в судебных заседаниях по делу, представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что сторонами было заключено Лицензионное соглашение от Дата обезличена Номер обезличен на предоставление истцом ОРГ3 разрешения на публичное исполнение на сцене ресторана ОРГ2 (..., ..., ...) репертуара истца - произведений обнародованных российскими и зарубежными авторами и правообладателями, управление имущественными правами которых на коллективной основе передано ОРГ (далее - ОРГ и выплате в связи с этим авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений.
Согласно п.п.2.1, 2.2 Лицензионного соглашения от Дата обезличена Номер обезличен авторское вознаграждение выплачивается за публичное исполнение произведений в размере 1700 руб. 00 коп. в месяц не позднее 10 дней с даты окончания каждого месяца, при этом п. 2.3 Лицензионного соглашения от Дата обезличена Номер обезличен за просрочку уплаты предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,3% от неуплаченной суммы за день просрочки.
В силу п.2.4 Лицензионного соглашения от Дата обезличена Номер обезличен ответчик обязался не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца представлять ОРГ сведения о названиях фактически исполнявшихся музыкальных произведениях, фамилиях и инициалах их авторов.
Срок действия Лицензионного соглашения от Дата обезличена Номер обезличен определен сторонами с Дата обезличена по Дата обезличена (п.6.1), при этом п.6.2 соглашения предусмотрен механизм продления его действия при отсутствии возражений сторон.
К взысканию истцом предъявлена задолженность в размере 23 800 руб. 00 коп. вязи с невыплатой ответчиком авторского вознаграждения за период с Дата обезличена года по Дата обезличена и с Дата обезличена года по Дата обезличена и неустойка согласно п. 2.3. Лицензионного соглашения от Дата обезличена Номер обезличен в сумме 23 800 руб. 00 коп., начисленная за период с Дата обезличена по Дата обезличена (добровольно уменьшенная истцом до указанной суммы).
В обоснование заявленного иска истцом представлены подписанные ответчиком Расчетные листы Номер обезличен от Дата обезличена; Номер обезличен от Дата обезличена; Номер обезличен от Дата обезличена; Номер обезличен от Дата обезличена; Номер обезличен от Дата обезличена; Номер обезличен от Дата обезличена; Номер обезличен от Дата обезличена; Номер обезличен от Дата обезличена общая сумма авторского вознаграждения по которым составляет 25 500 руб. 00 коп., а также Программы-рапортички Номер обезличен за июль-август 2007; Номер обезличен за сентябрь 2007; Номер обезличен за октябрь 2007; Номер обезличен за ноябрь 2007; Номер обезличен за декабрь 2007; Номер обезличен за 2 квартал 2008; Номер обезличен за 3 квартал 2008; Номер обезличен за 4 квартал 2008 содержащие информацию об исполнявшихся произведениях и их авторах.
Кроме того, истцом суду представлены документы, подтверждающие членство указанных в программах-рапортичках авторов в ОРГ и наличие обусловленных договорами об управлении имущественными правами на произведения на коллективной основе отношений между ОРГ и авторами (правообладателями), а также сделаны пояснения относительно взаимоотношений ОРГ с отечественными и зарубежными авторами (правообладателями).
В силу ч. 1 ст. 44 Закона РФ от 09.07.1993 №5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (действовавшего в период рассматриваемых отношений) организации, управляющие имущественными правами указанных лиц на коллективной основе создаются в целях обеспечения имущественных прав авторов, исполнителей, производителей фонограмм и иных обладателей авторских и смежных прав в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно.
Такие организации создаются непосредственно обладателями авторских и смежных прав и действуют в пределах полученных от них полномочий на основе устава, утверждаемого в порядке, установленном законодательством.
Уставом ООО «РАО» предусмотрено, что основной целью деятельности данной организации является реализация и защита авторских прав, в том числе путем управления имущественными правами на коллективной основе.
Согласно ч. 3 ст. 45 Закона РФ от 09.07.1993 №5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, предоставляет лицензии пользователям на соответствующие способы использования произведений и объектов смежных прав. Такие лицензии разрешают использование предусмотренными в них способами всех произведений и объектов смежных прав и предоставляются от имени всех обладателей авторских и смежных прав, включая и тех, которые не передали организации полномочий.
Все возможные имущественные претензии обладателей авторских и смежных прав к пользователям, связанные с использованием их произведений и объектов смежных прав по таким лицензиям, должны быть урегулированы организацией, предоставляющей такие лицензии.
Согласно ч. 1 ст. 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.
В силу ч. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
Согласно п. 13.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 5 статьи 1235 в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
В связи с этим лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.
Принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о выплате истцу авторского вознаграждения за период с Дата обезличена года по Дата обезличена и с Дата обезличена года по Дата обезличена, ответчиком не представлены, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 23 800 руб. 00 коп.. следует признать законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также в силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ законными и обоснованными являются требования о взыскании с ответчика 23 800 руб. 00 коп. - неустойки, начисленной истцом на основании п. 2.3. Лицензионного соглашения от Дата обезличена Номер обезличен.
В то же время учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства (даже несмотря на добровольное уменьшение истцом размера неустойки до суммы долга), суд, в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер неустойки до суммы 10 000 руб.
Судом принят также во внимание факт того, что ранее ответчиком частично признавалось наличие задолженности (письмо от Дата обезличена б/н)
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 628 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОРГ о взыскании суммы удовлетворить частично.
Взыскать с ОРГ в пользу ОРГ сумму невыплаченного авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений на площадке ресторана ОРГ2 за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 23 800 руб.
Взыскать с ОРГ3 в пользу ОРГ пени за нарушение установленных сроков оплаты в размере 10 000 рублей.
Взыскать с ОРГ3 в пользу ОРГ сумму госпошлины в размере 1628 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Всего взыскать с ОРГ3 в пользу ОРГ «ОРГ» 35 428 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: