ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А.,
при секретаре ФИО3.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела Номер обезличен по иску ФИО1 к ООО СК «ФИО4» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В ... суд ... из Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра ошибочно было направлено гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ФИО4» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.
... суда ... от Дата обезличена дело было принято к производству суда и для рассмотрения вопроса соблюдения подсудности его рассмотрения было назначено предварительное судебное заседание.
На рассмотрение дела стороны не явились без извещения причин, из адреса места нахождения ответчика /г. Самара, ..., который указал в своем определении о передаче дела по подсудности адресом местонахождения ООО СК «ФИО4» Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в обоснование решения о передаче дела по подсудности судебное извещение вернулось с пометкой почты: «адресат по указанному адресу не значится».
Изучив материалы дела суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Железнодорожный суд ... по следующим основаниям:
Статьей 47 Конституции РФ закреплено право заинтересованных лиц на рассмотрение их дела тем судом или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра, придя к выводу, что дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика /г. Самара, ..., ... ошибочно направил дело в Самарский районный суд г. Самары.
Самарским районным судом г. Самары дело не может быть рассмотрено, поскольку ответчик находится в Железнодорожном районе г. Самары.
С учетом вышеизложенного дело подлежит передаче в районный суд по подсудности по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО1 к ООО СК «ФИО4» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары по месту нахождения ООО СК «ФИО4» для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Судья ПОДПИСЬ Сивохин Д.А.