ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца ФИО4,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО0 к ОРГ1» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования и расходов по делу,УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обратился в суд с иском к ОРГ1» с вышеуказанными требованиями, указывая на то, что принадлежащий ему автомобиль Номер обезличен, застрахован ответчиком по договору комплексного страхования от Дата обезличена, страховая сумма по договору составляет 1500 000 руб.
Дата обезличена в 22 час. 30 мин. на ..., произошло ДТП с участием автомобиля Номер обезличен под его управлением и автомобиля Номер обезличен под управлением ФИО5
Согласно административному материалу УВД по г.о. Самара ДТП произошло в результате нарушения ФИО0 п.1.3 и п. 13.9 ПДД.
По факту наступления страхового случая он обратился к страховщику с соответствующим заявлением. Событие признано страховым и ему было выплачено страховое возмещение в размере 245 159 руб.
Не согласившись с размером страхового возмещения для определения стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства (ЗТС) он обратился в ОРГ2», согласно заключения которого Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта ЗТС составила 780 040 рублей.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта - 534 881 руб.; расходы на оформление доверенности представителю - 520 руб.; расходы за оказание юридической консультации и составления искового заявления - 5 000 руб., возврат государственной пошлины - 8 549 руб. и расходы на оплату услуг представителя - 17 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержал.
ОРГ1» своего представителя для участия в рассмотрении дела не направило, о времени и месте которого был извещено надлежащим образом.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства без участия представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, между страховой компанией (Страховщик) ОРГ1» и ФИО0 (Страхователь) путем выдачи полиса Номер обезличен от Дата обезличена был заключен договор страхования средств автотранспорта - автомашины Номер обезличен. Страховая сумма по договору составила 1500 000 руб., срок действия договора - с Дата обезличена по Дата обезличена. Выгодоприобретателем по договору является ФИО0, который вои обязательства по договору выполнил, полностью уплатив ответчику страховую премию.
В период действия данного договора и в установленный для этого срок страхователь обратился к страховой компании с заявлением о страховом событии: повреждении автомашины. Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.
Страховщик организовал осмотр застрахованного транспортного средства и расчет страховой выплаты. После установления размера ущерба, Страховщик произвел Страхователю выплату страхового возмещения в сумме 245 159 руб.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО0 обратился в ОРГ2», согласно отчета которого Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта ЗТС составила 780 040 рублей.
Требования истца о выплате страхового возмещения в сумме 534 881 руб. подлежат удовлетворению, поскольку именно эту сумму составляет разница между полученной им страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта.
Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом ущерба заключение (отчет) Номер обезличен от Дата обезличена, выполненный ОРГ2
Удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оформлении нотариальной доверенности представителю - 520 рублей.
На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрения дела сумму расходов подлежащих возмещению суд снижает до 5000 руб.
С ОРГ1» в пользу ФИО0 в соответствие со ст.98 ГПК РФ подлежит возврату государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - 8 549 руб.
Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 548 950 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО0 удовлетворить частично.
Взыскать с ОРГ1» в пользу ФИО0 548950 руб., в том числе:
534881 руб. - страховое возмещение;
5000 руб. - расходы на оплату услуг представителя;
520 руб. - расходы на оформление доверенности представителя;
8549 руб. - возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено судом Дата обезличена года.
Судья: Д.А. Сивохин