ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе: судьи Бочкова Л.Б. при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО6 ФИО0 о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
истец обратилось в суд с иском к ответчик 1, ФИО0 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая в иске, что Дата обезличена года по адресу: ..., ... произошло ДТП, в результате которого автомобилю Номер обезличен 163, причинены механические повреждения, а его собственнику - ФИО3 - имущественный вред. Согласно материалам ГИБДД по факту данного ДТП, оно произошло по вине водителя управлявшего автомобилем Номер обезличен - ФИО0 Нарушение ПДД водителем ФИО0 находится в причинно - следственной связи с имущественным ущербом причинённым ФИО3 Автомобиль Номер обезличен застрахован в Самарском филиале истец (КАСКО), страховой полис 04-Номер обезличен от Дата обезличена года. По указанному страховому случаю истцом страхователю по КАСКО было выплачено 161 348,75 рублей. Гражданская ответственность ФИО0 застрахована по полису ОСАГО в ответчик 1 По указанным основаниям истец просил взыскать в свою пользу с ответчик 1 возмещение в размере 120 000 рублей, то есть в пределах страховой суммы по ОСАГО, а в части суммы превышающей выплату по ОСАГО - 41 348,75 рублей с причинителя вреда ФИО0 судебные расход с ответчиком пропорционально удовлетворённым требованиям.
В судебном заседании представитель истца действующая на основании доверенности ФИО4 исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчик 1 ответчик ФИО0 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, а так же материалы административного расследования по факту ДТП собранные ОГИБДД ОВД по ...у г.о. Самара, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
Ст. 1079 ГК РФ установлена ответственность владельцев источника повышенной опасности за вред причинённый таким источником. Обязанность возмещения такого вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии ст. 1072 ГК РФ гражданин застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, что бы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена года по адресу: ..., произошло ДТП, в результате которого автомобилю Номер обезличен, причинены механические повреждения, а его собственнику - ФИО3 - имущественный вред. Из постановления-квитанции, схемы ДТП, справки ДТП, пояснений участников ДТП, усматривается, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО0 требований п. 13.11 ПДД.
В результате нарушения п. 13.11 ПДД РФ водителем ФИО0 транспортному средству Пежо 206, были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства.
Из материалов дела следует, что автомобиль Пежо 206, ..., застрахован в Самарском филиале истец (КАСКО), страховой полис Номер обезличен от Дата обезличена. По указанному страховому случаю истцом страхователю по КАСКО было выплачено страховое возмещение в размере 161 348,75 рублей.
Гражданская ответственность ФИО0 застрахована по полису ОСАГО в ответчик 1 что подтверждается полисом Номер обезличенВВВ Номер обезличен указанном в справке о дорожно-транспортном происшествии л.д. 14).
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчик 1 ущерба в порядке суброгации в размере 120 000 рублей, т.е. в пределах ОСАГО.
Судом установлено, что лицом ответственным за ущерб является водитель ФИО0 поскольку ДТП произошло в результате нарушениям им п. 13.11 ПДД РФ. Обстоятельств являющихся основанием для освобождения его от ответственности предусмотренных ст. 1079 ГК РФ не установлено.
Согласно актам осмотра Номер обезличен и составленным на их основании заключениям о величине ущерба причинённого в результате ДТП собственнику транспортного средства Номер обезличен общий ущерб (с учётом износа заменяемых деталей) составляет 147 031,30 рублей ( 50 030,70 + 97000,60). Таким образом, с соответчика - причинителя вреда, ФИО0 подлежит взысканию разница между выплатой по ОСАГО и действительным размером ущерба, исходя их размера этого ущербы с учётом износа заменяемых деталей (147 031,30 - 120 000 = 27031,30 рублей.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов связанных с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск истец к ответчик 1 ФИО0 о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с ответчик 1 в пользу истец сумму ущерба в результате ДТП в размере 120 000 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 3291,80 рублей, а всего 123 291,80 рублей.
Взыскать с ФИО0 в пользу истец сумму ущерба в результате ДТП в размере 27031,30 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 822,83 рублей, а всего 27854,13рублей.
В остальной части в иске отказать.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ФИО2