Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО0 к ООО «ФИО9» о возмещении ущерба, причиненного ДТП и расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обратился в суд с иском к ООО «ФИО9» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины с учетом износа - 74475 руб. 94 коп.; расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта - 2500 руб.; расходов по оплате услуг представителя - 8000 руб. и расходов на оформление доверенности представителю - 520 руб., а также о возврате государственной пошлины - 2510 руб.
В обосновании своих требований ссылался на то, что принадлежащая ему автомашина Сузуки Гранд Витара, ... повреждена Дата обезличена в результате ДТП. Риск авто гражданской ответственности виновника ДТП ФИО7 застрахована ответчиком.
ООО «ФИО9» ссылаясь на результаты транспортно-трассологического исследования, отказало ему в выплате страхового возмещения.
До начала судебного заседания представитель истца ФИО6 обратился к суду с устным заявлением, в котором поддержал иск и просил рассмотреть дело без его участия и не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
ООО «ФИО9» своего представителя для участия в судебном заседании не направило без извещения причин. О времени и месте слушания дела извещено надлежаще. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена в 20 час. 25 мин. на обводной дорог на ОАО ЖСМ ... ... области произошло ДТП с участием автомашин: Сузуки Гранд Витара, ..., принадлежащей истцу под его управлением и ВАЗ 2109, г\Н К 023 УВ 63 под управлением ФИО5
Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО5 пункта 9.10 ПДД.
Вывод суда о виновности ФИО5 в ДТП подтверждается справкой о ДТП, выданной ОГАИ ОВД по ... области Дата обезличена; постановлением по делу об административном правонарушении ... от Дата обезличена о назначении административного наказания ФИО5 в виде административного штрафа в размере 500 руб. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ; характером повреждений автомашин.
При таких обстоятельствах доводы начальника РЦУУ Самарского филиала ООО «ФИО9» ФИО4 в извещении истца об отказе в выплате страховой выплате л.д. 21) о том, что повреждения, имеющиеся на автомобиле истца не могли быть образованы при указанных им обстоятельствах ДТП не могут быть приняты судом во внимание. Основанием для этого является то, что транспортно-трассологическое исследование, на которое ссылается ФИО4 суду не представлено суду, лицо его проводившее экспертом не является, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения не предупреждалось, заключение дано на основании заявления заинтересованного лица ООО «ФИО9» без участия истца и его представителя.
Суд приходит к выводу, что истец выполнил все требования, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заявленное им событие является страховым случаем. В связи с этим ответчик должен возместить ему причиненный ущерб, состоящий из стоимости восстановительного ремонта а/м, установленный отчетом ООО «ФИО15» Номер обезличенрг 2382427 от Дата обезличена л.д. 11-20).
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.2 этой же статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Исковые требования ФИО0 к ООО «ФИО9»» основаны на ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Согласно страхового полиса ВВВ Номер обезличен на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «ФИО9», которое в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и несет обязанность по возмещению ФИО0 причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным ФЗ "Об обязательном страховании авто гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Стоимость восстановительного ремонта ТС составила 74475 руб. 94 коп. Расходы истца на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта составили 2500 руб. и подтверждается договором об оказании оценочных услуг Номер обезличенрг 2382427 от Дата обезличена л.д. 12). Причиненный в результате ДТП материальный ущерб не превышает размер страховой суммы, установленной пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрения дела сумму расходов подлежащих возмещению суд снижает до 3000 руб.
С ООО «ФИО9» в пользу ФИО0 в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы понесенные на оформление доверенности представителю - 520 руб. и по уплате государственная пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - 2510 руб.
Всего взысканию с ООО «ФИО9» в пользу ФИО0 подлежит 83005 руб. 94 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО0 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ФИО9» в пользу ФИО0 83005 руб. 94 коп., в том числе:
74475 руб. 94 коп. - сумма восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа;
2500 руб. - расходы на проведении оценки восстановительного ремонта;
3000 руб. - расходы на оплату услуг представителя;
520 руб. - расходы на оформление доверенности представителю;
2510 руб. - возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом Дата обезличена года
Судья: подпись Д.А. Сивохин
Копия верна
Судья:
Секретарь: