Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца адвоката ФИО7,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО1 к ООО «ФИО9», ФИО0 о взыскании ущерба, причиненного ДТП и расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1. обратился в суд с иском к ООО «ФИО9», ФИО0 о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
В обоснование своих требований указал, что Дата обезличена в 10 час. 00 мин. на ул. ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин SUBARU Forester S13 ... под управлением ФИО1 и ВАЗ-21110 под управлением ФИО0 Виновным в ДТП является ФИО0, автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договору обязательного страхования.
По факту наступления страхового случая он обратился к ответчику с соответствующим заявлением. Событие признано страховым, ответчиком ему было выплачено страховое возмещение в размере 43 929 рублей.
Не согласившись с размером страхового возмещения для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обратилась в ООО «ФИО11», согласно заключения которого Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта ЗТС составила 161 570 рублей.
Просит взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере 76 071 руб.;
с ФИО0: разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта - 68 060 руб.; компенсацию морального вреда - 10 000 руб.;
С ответчиков пропорционально расходы по оформлению доверенности представителю в размере 200 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере15 000 руб., расходы по оценке восстановительного ремонта и величины УТС, а также возврат государственной пошлины 3 000 руб
В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО7 иск поддержал по изложенным выше доводам, пояснив, что моральный вред выразился в переживаниях истца из-за повреждений, полученных принадлежащей ему автомашиной и неудобств связанных с этим.
ООО «ФИО9» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, ФИО0 также не явился в судебное заседание без извещения причин. О времени и месте слушания дела ответчики извещены надлежаще. Судом определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена в 10 час. 00 мин. на ул. ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин SUBARU Forester S13 ... под управлением ФИО1 и ВАЗ-21110 под управлением ФИО0
Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО0 ПДД РФ,
Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Частью 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью опасности для окружающих (использование ТС и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Исковые требования ФИО1 к ООО «ФИО9» основаны на ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
На основании пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств /утв. Постановлением ФИО4 от Дата обезличена г. Номер обезличен при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО0 как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» несет обязанность по возмещению ФИО1 причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным ФЗ "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» /120000 руб./. Сумму, ущерба, превышающую 120000 руб., обязан возместить ФИО0
Стоимость восстановительного ремонта автомашины SUBARU Forester S13 ... установлена отчетом ООО «ФИО11» и составляет 162 560 руб. Величина утери товарной стоимости (УТС) установлена отчетом ООО «ФИО11» в 18 500 руб.
Возмещению истцу ООО «ФИО9» подлежит разница между выплаченным страховым возмещением и суммой стоимости восстановительного ремонта и величины УТС 76 071 руб.
За проведение осмотра автомашины и определения причиненного ущерба, истец понес расходы в сумме 7000 руб. Удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оформление доверенности представителю в сумме 520 рублей.
Все эти расходы произведены ФИО1 в связи с причиненным ему вредом в результате ДТП и, следовательно, его требования об их возмещении являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании с виновника ДТП компенсации морального вреда не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
Ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
С учетом вклада представителя истца ФИО7 суд снижает размер расходов на оплату услуг представителя подлежащих возмещению ответчиками с 15 000 руб. до 5000 руб. и определяет, что взысканию с ООО «ФИО9» из них подлежит взысканию 4000 руб., а с ФИО0 1000 руб. Возмещение материального ущерба в сумме 44 699,97 рублей несет ответчик ФИО0, так как они выходят за лимит ответственности страховой компании. Обязанность по возмещению расходов на оценку ущерба в 7000 руб. суд возлагает на ООО «ФИО9» поскольку определение стоимости ущерба для производства страховой выплаты по ФЗ "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» лежит на страховой компании виновника ДТП. Связанные с этим расходы являются внутренними расходами страховой компании и не входят в сумму реального ущерба.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С ООО «ФИО9» в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина 3 000 руб.
Всего взысканию в пользу ФИО1 подлежит взысканию с ООО «ФИО9» - 90791 руб.; с ФИО0 - 45699 руб. 91 коп.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО0 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 1571 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ФИО9» в пользу ФИО1 90791 рубль, в том числе:
76071 руб. - материальный ущерб, причиненный ДТП;
7000 руб. - расходы на проведение оценки восстановительного ремонта и величины УТС;
520 руб. - расходы на оформление доверенности представителю у нотариуса;
4000 руб. - расходы на оплату услуг представителя;
200 руб. - расходы на оформление доверенности представителю;
3000 руб. - возврат государственной пошлины.
Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО1 45699 руб. 91 коп., в том числе:
44699 руб. 97 коп. - материальный ущерб по ДТП;
1000 руб. - расходы на оплату услуг представителя;
ФИО1 в иске в части взыскания с ФИО0 компенсации морального вреда 10000 руб. отказать.
Взыскать с ФИО0 в доход федерального бюджета государственную пошлину1571 руб.
Ответчики вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом Дата обезличена года.
Судья: Д.А. Сивохин
Копия верна
Судья:
Секретарь: