Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по заявлению ФИО2 на действия ОРГ,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с заявлением на действия ОРГ в обоснование заявленных требований указав, что является иностранным гражданином и ему заинтересованным лицом было выдано разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации. Решением ОРГ от Дата обезличенаг. Номер обезличен указанное разрешение заявителю было аннулировано. ФИО2 полагал указанное решение необоснованным и просил суд признать данное решение ОРГ от Дата обезличенаг. Номер обезличен незаконным. В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что обжалуемое решение вынесено в связи с непредставлением им заинтересованному лицу свидетельства о постановки ФИО2 на налоговый учет в течение 1 года со дня его въезда на территорию России. Заявитель указал, что в августе 2009г. он заболел и до середины сентября не мог обратиться в налоговую инспекцию с целью постановки на налоговый учет. О данном обстоятельстве заявитель уведомлял ОРГ. В дальнейшем, после выздоровления, ФИО2 встал на налоговый учет и Дата обезличенаг. в ОРГ2 получил свидетельство о постановке на налоговый учет. ФИО2 полагал, что уважительность причины пропуска годичного срока на представление указанного документа в органы миграционного контроля и заблаговременное уведомление им ОРГ о невозможности в срок предоставить указанный документ, свидетельствуют о незаконности принятого заинтересованным лицом решения.
В судебное заседание заявитель и его представитель - адвокат ФИО4, действующий на основании ордера, не явились, о месте и времени слушания дела были надлежащим образом уведомлены, что подтверждается соответствующей распиской, имеющейся в материалах дела, в связи с чем, а также с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ОРГ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, полагая их не основанными на законе. Также представитель заинтересованного лица в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела в отсутствие не явившихся заявителя и его представителя.
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании Дата обезличенаг. заявитель прибыл в Самарскую область из ... и Дата обезличенаг. гражданину ... ФИО2 было выдано разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации Номер обезличен.
Решением ОРГ от Дата обезличенаг. Номер обезличен вышеуказанное разрешение на временное проживание заявителю было аннулировано в связи с непредставлением заявителем в установленный законом срок документов, перечень которых установлен законом.
В соответствии с ст. 254 ГПК РФ подлежит удовлетворению в том случае, если судом будет установлено, что оспариваемое решение, действие (бездействие) государственного органа, должностного лица, служащего не соответствует требованиям закона.
Судом при рассмотрении дела не установлено нарушений органом миграционного учета требований и норм действующего законодательства.
В силу п. 5 ст. 6.1 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин, прибывший в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, обязан представить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, принявший его заявление о выдаче ему разрешения на временное проживание:
1) документы, подтверждающие отсутствие у него заболевания наркоманией и инфекционных заболеваний, которые представляют опасность для окружающих, предусмотренных перечнем, утверждаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, а также сертификат об отсутствии у него заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), - в течение тридцати суток со дня подачи им заявления о выдаче ему разрешения на временное проживание;
(в ред. Федерального закона от 23.07.2008 N 160-ФЗ)
2) свидетельство (уведомление) о постановке данного иностранного гражданина на учет в налоговом органе - в течение одного года со дня его въезда в Российскую Федерацию.
Судом при рассмотрении гражданского дела установлено, что ФИО2 в установленный законом годичный срок с момента въезда на территорию России, то есть до Дата обезличенаг. не предоставил в орган миграционного учета свидетельство о постановке его на налоговый учет.
Данное обстоятельство также подтверждается копией указанного свидетельства л.д. 6), согласно которой свидетельство было получено ФИО2 Дата обезличенаг., то есть по прошествии трех недель с момента истечения установленного законом срока.
Судом при рассмотрении дела также не установлен факт обращения заявителя к заинтересованному лицу с заявлением о продлении указанного годичного срока. Так ФИО2 в своем заявлении указывает, что в период Дата обезличена. он болел, в связи с чем, не мог обратиться за постановкой на налоговый учет. Между тем, суду доказательств, подтверждающих факт болезни заявителя, а равно факт подачи им заявления о продлении срока в ОРГ, не представлены. Доводы ФИО2 о его обращении за продлением годичного срока опровергаются справкой начальника ОДиР ОРГ, согласно которой к заинтересованному лицу от ФИО2 за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе простой либо заказной почтой не поступало.
Таким образом, доводы в обоснование заявленных требований, указанные ФИО2 в его жалобе, являются голословными, ничем не подтверждены и опровергаются собранными по делу доказательствами.
Суд также принимает во внимание, что на момент вынесения органом миграционного учета решения об аннулировании ранее выданного разрешения на временное проживание, ОРГ не располагало какими-либо сведениями о постановки заявителя на налоговый учет, в связи с чем, действия указанного органа незаконными признаны быть не могут, поскольку на момент их совершения, действия были произведены в строгом соответствии с нормами действующего законодательства. Так, согласно пп. 14 п. 1 ст. 7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» выданное разрешение на временное проживание аннулируется в случае, если иностранный гражданин прибыл в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и не представил в установленный срок документы, указанные в пункте 5 статьи 6.1 настоящего Федерального закона.
Таким образом, оснований к удовлетворению заявления ФИО2 судом при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 245-247, 254 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 на действия ОРГ
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.