РЕШЕНИЕ
ФИО5
Дата обезличена года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре ФИО18,
с участием:
представителя истца ФИО1 - ФИО17, действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,
представителя истца ФИО0 - ФИО16, действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО1, ФИО0 к ... о взыскании денежных средств, полученных от продажи жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и Н.Х. обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, полученных от продажи жилого дома и земельного участка.
Истцы указали, что Дата обезличена года ФИО1 выдал ФИО4 доверенность на право заключения договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., ..., пос. Волжский, ..., ..., с получением от сделки денежных средств. После продажи дома и земельного участка Дата обезличена года ФИО15 за 28 180 000 рублей и получения указанной суммы ответчик не передал истцам деньги. Кроме того, ответчик обязался за счет полученных от сделки средств возместить долг ФИО1 и ФИО0 перед ФИО2, который в качестве поручителя оплатил за них задолженность перед ОАО «Балтинвестбанк» в размере 4860 000 рублей. Данное обязательство ответчиком не исполнено, решением ... суда ... от Дата обезличена года с истцов в пользу ФИО2 и ЗАО НПП «...», которому ФИО2 уступил право требования, взыскано по 2062 853 рубля в пользу каждого. Ответчик ссылается на расписку, выданную ФИО2, однако, ФИО2 оспаривает данную расписку. Просили с учетом последующих уточнений, л.д. 37), взыскать с ФИО4 в пользу истцов 28 180 000 рублей в равных долях.
В судебном заседании представители истцов поддержали иск по изложенным в нем основаниям с уточнениями.
Ответчик ФИО4 иск не признал, суду пояснил, что ФИО1 доверил ему не только продать жилой дом и земельный участок с получением от сделки денежных средств, но и погасить денежными средствами от продажи дома и земельного участка долги самого ФИО1, а также принадлежащих ему предприятий (...»). Поручение ФИО1 он полностью исполнил. После продажи жилого дома и земельного участка ФИО15 и получения от сделки денег в сумме 28 180 000 рублей он возместил долги ФИО1 и его предприятий следующим кредиторам: задолженность ООО «...» перед ЗАО НПП «...» в размере 4867 962,82 рублей, задолженность ФИО1 перед ФИО10 в размере 10 000 000 рублей, задолженность ФИО1 перед ФИО9 в размере 2000 000 рублей, задолженность ФИО1 перед ФИО8 в размере 4787 118,80 рублей, задолженность ФИО1 перед ООО «Сегмент» (в лице ФИО7) в размере 5000 000 рублей, задолженность перед ООО «...» в размере 1000 000 рублей, а всего 28 179 981,62 рубль. Получение кредиторами денежных средств подтверждается представленными расписками и другими документами.
Определением суда от Дата обезличена года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО2, который в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
ФИО6 установлено, что Дата обезличена года истец ФИО1 выдал ответчику ФИО4 нотариально удостоверенную доверенность, предоставив ответчику полномочия по продаже жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., ..., пос. г.т. Волжский, ..., ..., в том числе, заключить договор и получить деньги, л.д. 34).
Дата обезличена года ФИО4, действуя на основании указанной доверенности, заключил от имени ФИО1 договор купли-продажи жилого дома и земельного участка с ФИО15, по которому передал недвижимое имущество покупателю и получил 28 180 000 рублей, л.д. 57-62).
... суда ... от Дата обезличена года, л.д.63-68), в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4 о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительным отказано.
Протоколом совещания от Дата обезличена года директоров ... ФИО2, ООО «...» ФИО14, ... В.А. и ...» ФИО4 по вопросу погашения задолженности ООО «...», л.д. 80), подтверждается, что ФИО1 поручил ФИО4 продать дом и земельный участок и погасить задолженности ФИО1 как физического лица и как директора ООО «...», ООО «...». Согласно данному протоколу ФИО4 должен совершить сделку на основании нотариально удостоверенной доверенности от имени ФИО1
Представленными ответчиком документами подтверждается, что ФИО4 выполнил данное ему поручение в полном объеме.
Справкой ЗАО ...» подтверждается погашение задолженности ООО «... перед ЗАО НПП «...» Дата обезличена года в размере 4867 962,82 рубля, л.д.40).
Согласно распискам кредитор ФИО10 получил от ФИО4 денежные средства в размере 10 000 000 рублей в счет задолженности ФИО1 по договору займа от Дата обезличена года, кредитор ФИО9 - 2 000 000 рублей в счет задолженности ФИО1 по расписке от Дата обезличена года; претензий к ФИО1 кредиторы не имеют, л.д. 41,42).
Актом от Дата обезличена года подтверждается возвращение ФИО4 по поручению ФИО1 долга в размере 5000 000 рублей кредитору ООО «Сегмент» в лице директора ФИО7, л.д.84).
Актом от Дата обезличена года подтверждается передача ФИО4 ООО «... в лице управляющего директора ФИО13 1000 000 рублей по договору, заключенному ФИО1 Дата обезличена года на продажу предприятием «Дисса» земельного участка.
Согласно расписке от Дата обезличена года, л.д.10), ФИО12 получил от ФИО4 денежные средства в размере 4787 118,80 рублей в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 в Самарском филиале ОАО «Балтинвестбанк».
Кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года подтверждается, что ФИО1 являлся заемщиком у ООО «ФИО3 Банк».
Исполнение обязательств заемщика было обеспечено договором поручительства Номер обезличенП-1 от Дата обезличена года, заключенным банком с ФИО2 По данному договору ФИО2 обязался отвечать перед банком в полном объеме по обязательствам ФИО1 и Н.Х.
... суда ... от Дата обезличена года, л.д. 76-79), установлено, что ФИО2 в качестве поручителя полностью оплатил задолженность ФИО0 перед банком в размере 4767 914 рублей. Право требования с должника ФИО1 части долга в размере 2062 853 рубля ФИО2 уступил ЗАО НПП «...». Решением суда с ФИО1 и Н.Х. взыскано солидарно в пользу ФИО2 2062 853 рубля, в пользу ЗАО НПП «...» - 2 062 853 рубля.
Из решения суда следует, что расписка ФИО2 о получении денежных средств от ФИО4 за ФИО1 в счет задолженности по кредитному договору с ОАО «...» сторонами не представлялась и судом не оценивалась.
... суда ... от Дата обезличена года в удовлетворении заявления ФИО0 о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, л.д. 75); определением судебной коллегии по гражданским делам ... суда от Дата обезличена года определение оставлено без изменения, л.д. 74). ФИО6ми инстанциями установлено, что расписка может являться доказательством правоотношений между ФИО4 и ФИО2
Из указанных судебных актов следует, что ФИО2 оспаривал расписку о получении от ФИО4 денежных средств в счет погашения задолженности перед банком ФИО1
Однако, данный довод опровергается проведенной по настоящему делу судебной почерковедческой экспертизой, в соответствии с которой подпись ФИО2 в расписке от имени ФИО2 о получении от ФИО4 денежных средств в сумме 4787 118,80 рублей в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 в Самарском филиале ОАО «Балтинвестбанк» от Дата обезличена года выполнена самим ФИО2.
Вывод эксперта подтверждается приведенными выше доказательствами, которые свидетельствуют о выполнении ФИО4 поручения ФИО1 об оплате его долгов перед кредиторами денежными средствами, полученными от продажи жилого дома и земельного участка.
Представители истцов не оспаривают представленные ответчиком доказательства, а также заключение экспертизы.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО11 в интересах ФИО1 и по его поручению оплатил долги ООО «...» перед ЗАО НПП «...» в размере 4867 962,82 рублей, задолженность ФИО1 перед ФИО10 в размере 10 000 000 рублей, задолженность ФИО1 перед ФИО9 в размере 2000 000 рублей, задолженность ФИО1 перед ФИО8 в размере 4787 118,80 рублей, задолженность ФИО1 перед ООО «...» (в лице ФИО7) в размере 5000 000 рублей, задолженность перед ООО «...» в размере 1000 000 рублей, а всего 28 179 981,62 рубль, что соответствует полученной от реализации жилого дома и земельного участка денежной сумме в размере 28 180 000 рублей.
На основании изложенного суд полагает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1, ФИО0 к ... о взыскании денежных средств, полученных от продажи жилого дома и земельного участка, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Направить копию решения третьему лицу.
Судья Е. В. Антонова
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.