РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Бочков Л.Б.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску банк к ФИО0, ФИО1 о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
банк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличена года между банк и ФИО0 был заключен договор Номер обезличен «О предоставлении кредита», согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей под 18% годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита. В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО0 по данному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 от Дата обезличена года Номер обезличен ФИО0 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, банк просит взыскать солидарно с него и поручителя ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 129 055,99 рублей и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3781,12 рублей.
В судебном заседании представитель истца - ФИО3 иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
ФИО0 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Дата обезличена года между банк и ФИО0 был заключен договор Номер обезличен «О предоставлении кредита», согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей под 18% годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита.
Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив ФИО0 денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от Дата обезличена года л.д.23 ).
Согласно условиям договора Номер обезличен «О предоставлении кредита», заключенного между ФИО0 и банк банк в лице Самарского филиала банк заемщик осуществляет возврат кредита ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита и основных процентов.
Судом установлено, что ФИО0 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, заключающиеся в осуществлении ежемесячных платежей.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО0 обязательств по кредитному договору банк ответчику было направлено требования о досрочном исполнении обязательств заемщика и поручителей. Однако до настоящего времени ответчиками обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО0 по данному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 от Дата обезличена года Номер обезличен
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору «О предоставлении кредита» от Дата обезличена года, заключенного между ФИО0 и Номер обезличен в лице Самарского филиала Номер обезличен а также по договорам поручительства, заключенным с ФИО1 в обеспечение вышеуказанного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет суммы задолженности ответчиков перед истцом судом проверен и признан правильным. В настоящее время задолженность по основному долгу составляет 115 788,55 рублей, задолженность по уплате основных процентов в размере 11 559,20 рублей, сумма неустойки по просроченной задолженности в размере 1708,24 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом также установлено, что при подаче иска истцом в безналичной форме была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 3781,12 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела оригиналами платежных поручений Номер обезличен220 от Дата обезличена года. В связи с чем, суд полагает подлежащей взысканию с ответчиков в пользу Номер обезличен расходы по уплате госпошлины в размере 3781,12 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Номер обезличен к ФИО0, ФИО1 о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору удовлетворить.Взыскать с ФИО0, ФИО1 солидарно в пользу банк сумму задолженности по кредитному договору в размере 129 055,99 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 3781,12 рублей, а всего 132 837,11 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: ФИО2
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года