Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре ФИО0
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению ФИО6 к ФИО3, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
ФИО6 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, в обосновании своих требований указал, что Дата обезличена года между Истцом и Ответчиком был заключен договор Номер обезличен о предоставлении кредита Ответчику на сумму 223 500 рублей сроком с Дата обезличена года по Дата обезличена г. и установлением процентов за пользование Кредитом в размере 16 % годовых.
Кредит Ответчику предоставлен Банком в сумме 223 500 рублей для целевого использования, а именно приобретение у автодилера автотранспортного средства марки ВАЗ- 211440.
В обеспечение исполнения Ответчиком своих обязательств по вышеуказанному Кредитному договору между Истцом и Ответчиком Дата обезличена года был заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем Номер обезличен В соответствии с условиями договора залога Ответчик обязан передать Истцу в залог имущество (автотранспортное средство) со следующими характеристиками: ВАЗ-211440, цвет кузова светло- серебристый металл, год выпуска Дата обезличена, Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, Номер обезличен номер ПТС 63 МС Номер обезличен
Право залога у Истца как Залогодержателя по договору залога возникает с момента приобретения Истцом (Залогодателем) права собственности на Предмет залога в соответствии с Договором купли-продажи автомобиля, заключенным между Продавцом и покупателем-ФИО3
В качестве дополнительного обеспечении исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, между Истцом и ФИО2, Дата обезличена года был заключен Договор поручительства Номер обезличен. В соответствии с п. 1. Условий Договора поручительства ФИО2, принял на себя обязательство солидарно и в полном объеме отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
Истец Дата обезличена года надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Ответчику кредит в сумме 223 500 рублей, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. и перечислил денежные средства продавцу автомобиля.
Таким образом, Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства в соответствии с Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком предоставив Кредит последнему.
Согласно п. 4.1.1. Кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать Кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование Кредитом. В соответствии с п. 3.4. условий Кредитного договора, Ответчик обязан был обеспечить плановый возврат (погашение) предоставленного Кредита, путем осуществления платежей, в сумму которых входят проценты за пользование Кредитом, часть основного долга. Погашение Кредита должно было осуществляться путем размещения, Ответчиком, денежных средств, в размере ежемесячного платежа и дату предусмотренных Условиями Кредитного договора или суммы полной задолженности (для целей досрочного погашения) на своем Счете, а Банк в установленную Графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в погашение кредита в безакцептном порядке.
С Дата обезличена года заемщик полностью прекратил платежи по графику погашения кредита и уплату процентов, тем самым нарушил условия Кредитного договора заключенного между Истцом и Ответчиком
Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием достаточных денежных средств на счете Ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из счета Ответчика
Поскольку Ответчик не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, то Истец, на основании п. 5.5. Кредитного договора потребовал, путем направления почтового правления с соответствующим уведомлением, о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако это требование в надлежащий срок выполнено не было.
В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ и п.1. условий Договоров поручительства, заключенного между Банком и ФИО2, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.
Согласно требованиям ч.2. п. 3. Договоров поручительства Истец потребовал, путем направления почтового отправления с соответствующим уведомлением, от ФИО2 досрочного погашения задолженности по Кредитному договору, однако, данное требование в надлежащий срок также исполнено не было.
Таким образом Истец предпринял все необходимые меры по досудебному урегулированию сложившейся ситуации к обоюдной выгоде сторон.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.
Ответчики нарушили условия Кредитного договора и Договора поручительства, не осуществив возврат Кредита.
В соответствии с разделом 5 условий Кредитного договора Банк в праве начислять неустойку, а в соответствии с п.4.1.8 Условий Кредитного договора Ответчики обязаны уплатить неустойку по Кредитному договору.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет 199 465,45 рублей, в том числе: размер задолженности по Основному Долгу - 173 548,18 рублей, просроченная задолженность составляет 17 203,65 рубля; размер задолженности по уплате Основных Процентов - 21 646,35 рублей, просроченная задолженность составляет 20 755,40 рублей; сумма Неустойки по просроченной задолженности по Договору составляет - 4 270,92 рублей
На основании изложенного, ФИО6 просит суд взыскать солидарно с Ответчиков сумму кредитной задолженности в размере 199 465,45 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5189,30 рублей.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г. заключенного между ФИО6 и ФИО3
Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль ВАЗ-211440, цвет кузова светло- серебристый металл, год выпуска Дата обезличена, Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, Номер обезличен, номер ПТС 63 МС Номер обезличен путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену в размере 146 200 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 - ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования признал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО3 доводы, изложенные в исковом заявлении признал и просил автомобиль к взысканию не обращать.
Ответчик ФИО2 о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, по словам ФИО3, в связи с занятостью на работе.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
Судом установлено, что Дата обезличена года между Истцом и ФИО3 был заключен договор Номер обезличен о предоставлении кредита, где Ответчику предоставлено кредит на сумму 223 500 рублей, сроком по Дата обезличена г. и установлением процентов за пользование Кредитом в размере 16 % годовых л.д. 8-14).
Кредит Ответчику предоставлен для целевого использования, а именно приобретение у автодилера автотранспортного средства марки ВАЗ- 211440.
В обеспечение исполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору между Истцом и Ответчиком Дата обезличена года был заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем Номер обезличен л.д. Номер обезличен). В соответствии с условиями договора залога Ответчик обязан передать Истцу в залог имущество (автотранспортное средство) ВАЗ-211440, цвет кузова светло- серебристый металл, год выпуска Дата обезличена, Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, Номер обезличен, номер ПТС 63 МС Номер обезличен
В качестве дополнительного обеспечении исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, между Истцом и ФИО2, Дата обезличена года был заключен Договор поручительства Номер обезличен л.д. Номер обезличен).
Истец Дата обезличена года надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Ответчику кредит в сумме 223 500 рублей, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. и перечислил денежные средства продавцу автомобиля.
В соответствии с разделом 5 условий Кредитного договора Банк в праве начислять неустойку, а в соответствии с п.4.1.8 Условий Кредитного договора Ответчики обязаны уплатить неустойку по Кредитному договору.
Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленным расчетом л.д. Номер обезличен
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 и его поручителя ФИО2 обязательств по кредитному договору, ФИО6 направлял им требования о досрочном исполнении обязательств. Однако указанные требования ответчиками выполнены не были.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность Ответчиков перед Истцом составляет 199 465,45 рублей, в том числе: размер задолженности по Основному Долгу - 173 548,18 рублей, просроченная задолженность составляет 17 203,65 рубля; размер задолженности по уплате Основных Процентов - 21 646,35 рублей, просроченная задолженность составляет 20 755,40 рублей; сумма Неустойки по просроченной задолженности по Договору составляет - 4 270,92 рублей
Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом также установлено, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, в размере 5189,30 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. В связи с чем, ФИО6 заявлено требование о взыскании солидарно со ФИО3 и ФИО2 возврата государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору не исполняются, суд вправе обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: на автомобиль ВАЗ-211440, цвет кузова светло- серебристый металл, год выпуска Дата обезличена, Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, Номер обезличен, номер ПТС 63 МС Номер обезличен путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену в размере 146 200 рублей.
Факт нарушения обязательств ответчиком в суде не оспаривался.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО6 к ФИО3, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно со ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору в размере 199 465,45 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5189,30 рублей, а всего в размере 204 654,75 рублей.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г. заключенного между ФИО6 и ФИО3.
Обратить взыскании е на заложенное имущество, автомобиль ВАЗ-211440, цвет кузова светло- серебристый металл, год выпуска Дата обезличена, Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, Номер обезличен, номер ПТС 63 МС Номер обезличен путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену в размере 146 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.