Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца ФИО4,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО ... к ФИО3 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
ОАО«...» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о солидарном взыскании суммы кредитной задолженности, указав, что Дата обезличена между ОАО«...» и ФИО3 был заключен договор Номер обезличен «О предоставлении кредита», согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей под 18% годовых на срок 48 месяцев с даты предоставления кредита. В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО3 по данному договору были заключен договор поручительства с ФИО2 от Дата обезличена Номер обезличен. ФИО3 не исполняет в полном объеме и надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ОАО«...» просит взыскать солидарно с него и поручителя ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 167 347,12 рублей в том числе; сумму задолженности по основному долгу в размере 148 231,73 рублей, в т.ч. просроченную задолженность по основному долгу 20 750,15 рублей, сумму задолженности по уплате основных процентов 15 711,31 рублей, в т.ч. просроченную задолженность по уплате основных процентов 14 391,09 рублей, неустойку по просроченной задолженности 3404,08 рублей, и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4546,94 рублей, а также расторгнуть договор Номер обезличен «О предоставлении кредита» от Дата обезличенаг. заключенный между ОАО ... и ФИО3
В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержал.
Ответчики ФИО3 и ФИО2 на рассмотрение дела не явились, извещены надлежаще.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Дата обезличена между ОАО«...» и ФИО3 был заключен договор Номер обезличен «О предоставлении кредита», согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей под 18% годовых на срок 48 месяцев с даты предоставления кредита.
Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив ФИО3 денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен на имя ответчика л.д. 24).
Согласно условиям договора Номер обезличен «О предоставлении кредита» от Дата обезличена, заключенного между ФИО3 и ОАО«...» в лице Самарского филиала ОАО«...», заемщик осуществляет возврат кредита ежемесячно, начиная с Дата обезличена, в соответствии с графиком погашения кредита и основных процентов.
Судом установлено, что ФИО3 не исполняет в полном объеме и надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, заключающиеся в осуществлении ежемесячных платежей.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по кредитному договору ОАО«...» неоднократно направляло ему и поручителю ФИО2 требования о досрочном исполнении обязательств заемщика и поручителей. Однако до настоящего времени ответчиками обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору Номер обезличен «О предоставлении кредита» от Дата обезличена, заключенного между ФИО3 и ОАО«...» в лице Самарского филиала ОАО«...», а также по договору поручительства, заключенного с ФИО2 в обеспечение вышеуказанного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет суммы задолженности ответчиком перед истцом судом проверен и признан правильным. В настоящее время задолженность составляет 167 347,12 рублей, в том числе 148 231,73 рублей в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 15 711,31 рублей размер задолженности по уплате основных процентов.
В обоснование данных требований в исковом заявлении указано, что соответствии с п. 5.1. договора Номер обезличен «О предоставлении кредита» от Дата обезличена, заключенного между ФИО3 и ОАО«...» в лице Самарского филиала ОАО«...», в случае если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга или уплате начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик платит кредитору неустойку из расчета двухкратной годовой процентной ставки.
Согласно заявленному представителем истца исковому заявлению размер неустойки по просроченной задолженности составляет 3404,08 рублей.
Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера взыскиваемой неустойки ответчиками суду не представлено.
Судом также установлено, что при подаче иска истцом в безналичной форме была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 4546 руб. 94 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела оригиналом платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена. В связи с чем, ОАО«...» правомерно заявлено требование о взыскании с ответчиков возврата указанной суммы.
Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд полагает подлежащей взысканию с ответчиков в пользу ОАО«...» расходы по уплате госпошлины в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям - 4 546 руб. 94 коп.
Всего взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит 167 347 руб. 12 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО ... к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по делу удовлетворить.Взыскать с ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу ... 171 894 руб. 06 коп., в том числе:
148 231 руб. 73 коп. - основной долг по кредитному договору;
15 711 руб. 31 коп. - задолженность по уплате основных процентов по договору;
3 404 руб. 08 коп. - сумма неустойки по просроченной задолженности;
4 546 руб. 94 коп. - возврат государственной пошлины.
Ответчики вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено судом Дата обезличена года.
Судья: подпись Д.А. Сивохин
Копия верна
Судья:
Секретарь: