РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличенНомер обезличен по исковому заявлению ФИО2 к ФИО9 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9 о взыскании убытков, указав, что он является инвалидом 3 группы с Дата обезличенаг. вследствие увечья, полученного при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на Чернобыльской АЭС.
На основании решения Самарского районного суда г. Самары от Дата обезличенаг. ФИО2 была выплачена задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. с применением индексов прожиточного минимума и инфляции в размере 30 557,06 рублей.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.11.2006г. № 445-О сказано, что вред, причиненный гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент Чернобыльской катастрофы, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, подлежит возможно более полному по объему возмещению, которое с учетом специфики обстоятельств причинения такого вреда осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате, в установленном порядке с Дата обезличенаг. своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к причинению ФИО2 имущественного вреда (убытков).
Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, истец считает, что он вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. Данная индексация повторной не является, поскольку упомянутые коэффициенты роста прожиточного минимума и уровня инфляции, использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.
Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Самарской области предоставил ФИО2 сведения о сводном индексе потребительских цен (индексе инфляции) за период с января 2002г. по март 2010г., а также методику его исчисления.
Размер недополученной ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. с учетом инфляции и за вычетом ранее выплаченной суммы составил 15 447,64 рублей.
На основании изложенного ФИО2 просил суд проиндексировать несвоевременно назначенные суммы, входящие в счет возмещения вреда здоровью в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. на коэффициент роста потребительских цен (индекс инфляции) по Самарской области и обязать ФИО9 выплатить за счет средств Федерального бюджета (казны) РФ в его пользу денежную сумму в размере 15 447,64 рублей единовременно
В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования признал с учетом уточнения, где общая сумма недоплаты ФИО2 с учетом инфляции составляет 16 179,95 рублей.
Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, как не основанные на законе, и просила суд в удовлетворении отказать.
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом уточнения по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, что ФИО2 является инвалидом 3 группы с Дата обезличенаг. вследствие увечья, полученного при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на Чернобыльской АЭС.
На основании решения Самарского районного суда г. Самары от Дата обезличенаг. ФИО2 была выплачена задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. с применением индексов прожиточного минимума и инфляции в размере 30 557,06 рублей.
Суд полагает основанными на законе требования истца об индексации убытков, причиненных несвоевременной выплаты суммы в счет возмещения вреда здоровью по следующим основаниям.
Положениями части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации от 15 мая 1.991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от 26 апреля 2004 г. № 31 -ФЗ) предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 35 от 14 декабря 2000 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2005 г. № 7 и от 11 мая 2007 г. № 23, также указано, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, поэтому суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.
Суд считает, что вред, причиненный гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент чернобыльской катастрофы, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, подлежит возможно более полному по объему возмещению, которое с учетом специфики обстоятельств причинения такого вреда осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 г, №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате, в установленном порядке с Дата обезличенаг. своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к причинению ФИО2 имущественного вреда (убытков).
Суд полагает основанными на законе требования истца об индексации убытков, причиненных несвоевременной выплаты суммы в счет возмещения вреда здоровью по следующим основаниям.
Суд считает, что вред, причиненный гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент чернобыльской катастрофы, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, подлежит возможно более полному по объему возмещению, которое с учетом специфики обстоятельств причинения такого вреда осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 199.1 г, №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, а образовавшаяся задолженность была погашена лишь после вынесения Самарским районным судом г. Самары решений от Дата обезличена г. Суд полагает, что истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. Данная индексация повторной не является, поскольку упомянутые коэффициенты роста прожиточного минимума и уровня инфляции, использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности, то есть в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков, причиненных несвоевременным начислением и выплатой суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью истца.
Расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и признан правильным. В пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаты с учетом инфляции в размере 16 179,95 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО9 о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с ФИО9 за счет средств федерального бюджета (казны РФ) в пользу ФИО2 сумму в размере 16 179,95 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года