РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению ФИО2 к ФИО9 о взыскании суммы,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО9 о взыскании суммы, в обосновании своих требований указала, что в Дата обезличена г. в 23 часов 00 минут в ... на ... ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей: а/м Toyota Avensis г/н Номер обезличен под управлением ФИО4 и а/м Honda Accord г/н Номер обезличен под управлением ФИО3
Согласно административному материалу ФИО5 УВД по г.о. Самара столкновение автомобилей произошло в результате нарушения ФИО3 требований п. 13.12 Правил дорожного движения.
В результате указанного ДТП автомобилю Toyota Avensis г/н Номер обезличен были причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в страховой компании ФИО9» (полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ Номер обезличен от Дата обезличена г., а также полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 1021 Номер обезличен от Дата обезличена г.). Страховая сумма по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 1500 000 рублей.
В соответствии с требованиями Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховом случае.
Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил Истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей.
ФИО2 не согласна с размером страхового возмещения и для определения размера страхового возмещения и для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства обратилась в независимую экспертную организацию ФИО13
В соответствии с отчетом Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 680 000 рублей.
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не может превышать 120 000 рублей.
В соответствии с полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (серия Номер обезличен Номер обезличен) страховая сумма составляет 1500 000 рублей.
Таким образом, ответчик не выплатил причитающееся Истцу страховое возмещение, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 680 000 - 120 000 = 560 000 рублей.
На основании изложенного ФИО2 просила суд взыскать с ФИО9 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 560 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 рублей, расходы на доверенность в размере 540 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8840 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявлении в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям изложенном в иске.
В судебное заседание представитель ответчика ФИО9 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, предоставив суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска и рассмотреть дело без его участия.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Судом установлено, что Дата обезличена г. в 23 часов 00 минут в ... на ... ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей: а/м Toyota Avensis г/н Номер обезличен под управлением ФИО4 и а/м Honda Accord г/н Номер обезличен под управлением ФИО3
Согласно административному материалу ФИО5 УВД по г.о. Самара столкновение автомобилей произошло в результате нарушения ФИО3 требований п. 13.12 Правил дорожного движения.
Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в страховой компании ФИО9 (полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ Номер обезличен от Дата обезличена г., а также полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 1021 Номер обезличен от Дата обезличена г.). Страховая сумма по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 1500 000 рублей.
В соответствии с требованиями Федерального закона РФ Номер обезличенФЗ от Дата обезличена ... обратился к Ответчику с заявлением о страховом случае.
Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил Истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей.
ФИО2 не согласна с размером страхового возмещения и обратилась в независимую экспертную организацию ФИО13
В соответствии с отчетом Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 680 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в частности данная сумма при причинение ущерба одному потерпевшему составляет 120 000 рублей,
В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не может превышать 120 000 рублей.
В соответствии с полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (серия Номер обезличен Номер обезличен) страховая сумма составляет 1500 000 рублей.
Таким образом, ответчик не выплатил причитающееся Истцу страховое возмещение, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 680 000 - 120 000 = 560 000 рублей.
Суд полагает, что ответчиком не в полном объёме было исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца.
Ответчиком на запрос суда было представлено заключение о расчете стоимости восстановительного ремонта, на сумму 120 000 рублей.
Изучив представленные сторонами отчеты, суд приходит к выводу о необходимости принять во внимание заключение об оценке стоимости ремонта, представленное истцом.
При этом суд учитывает, что в отчете ответчика учтены не все повреждения, в частности, не указано устранение перекоса лонжерона, имеются противоречия в стоимости нормы часов. Квалификация оценщика ничем не подтверждена.
Таким образом, указанный отчет ФИО9 не соответствует требованиям Закона «Об оценочной деятельности», в соответствии с которыми отчет должен быть проверяем.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 560 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает, что подлежат удовлетворению расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО9 расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 рублей, что подтверждается квитанцией л.д. Номер обезличен), расходов на оформление доверенности в размере 540 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается чек-ордером л.д.Номер обезличен), расходы на оказание юридической консультации и составлении искового заявления в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит: сумма недоплаченной страховой выплаты в размере 560 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 рублей, расходов на оформление доверенности в размере 540 рублей, расходы на оказание юридической консультации и составлении искового заявления в размере 5000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего в размере 583 540 рублей.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 333.17 Налогового Кодекса РФ ФИО9 судом признается плательщиком государственной пошлины и с него в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4840 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к ФИО9 о взыскании суммы частично удовлетворить.
Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 583 540 рублей.
Взыскать с ФИО9 государственную пошлину в доход государства в размере 4840 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.