Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца ФИО3,
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО2 к ООО «ФИО4» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по делу.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в лице своего представителя обратился в суд с иском к ООО «ФИО4» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства в сумме 80 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 600 рублей, расходов за оказание юридической консультации и составлении искового заявления – 5 000 рублей, расходов по оформлению доверенности в – 520 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 660 рублей, расходов по оплате услуг представителя – 17 000 рублей, указывая в обоснование своих требований на то, что Дата обезличена между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности транспортных средств Номер обезличен Номер обезличен. Предметом договора являлся автомобиль Lada 217030 регистрационный знак Номер обезличен. Страховая сумма по данному договору была оплачена полностью.
Дата обезличена. неустановленными лицами была совершена кража автомобиля Lada 217030 регистрационный знак А 938 МК 163.
Дата обезличена он обратился к ответчику за выплатой ему страхового возмещения. Однако страховщик да настоящего времени не выплатил сумму страхового возмещения. Мотивированных отказов в адрес истца не поступало.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 80 000 рублей в пользу АК Сберегательного банка РФ, взыскать возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 2 600 рублей, расходов за оказание юридической консультации и составлении искового заявления – 5 000 рублей, расходов по оформлению доверенности в – 520 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 660 рублей, расходов по оплате услуг представителя – 17 000 рублей, в пользу ФИО2
Представитель ООО «ФИО4» в суд не явился извещен надлежащим образом, суд на месте определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из материалов дела, между страховой компанией (страховщик) ООО «ФИО4» и ФИО2 (страхователь) Дата обезличена путем выдачи полиса 61-1020 Номер обезличен был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомашины Lada 217030 регистрационный знак Номер обезличен Страховая сумма по данному договору составила 80 000 рублей. Страховую премию по договору в сумме 4 200 рублей истец оплатил полностью, что подтверждается квитанцией об оплате Номер обезличен от Дата обезличена. Период действия договора и действия ответственности установлен с Дата обезличена по Дата обезличена., выгодоприобретателем по договору является АК Сберегательный банк РФ.
В период действия данного договора и в установленный для этого срок страхователь обратился к страховой компании с заявлением о страховом событии: Дата обезличена неустановленными лицами была совершена кража застрахованного автомобиля, что подтверждается Постановлением о возбуждении уголовного дела Номер обезличен СУ при УВД по ... от Дата обезличена.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст.963 ГК РФ).
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
Суд считает, что ФИО2 выполнил все требования, предусмотренные договором добровольного страхования транспортных средств.
Заявленное ФИО2 событие является страховым случаем, ответчиком доказательств обратного не представлено и ООО «ФИО4» должно выплатить АК Сбербанк РФ (выгодоприобретателю по договору) страховое возмещение в сумме 80 000 рублей.
Требования истца о возмещении ему расходов по делу ответчиком также подлежат удовлетворению.
Ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оформление доверенности представителю в сумме 520 рублей.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрение дела сумму расходов вклада представителя суд снижает до 5 000 рублей.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ООО «ФИО4» в пользу ФИО2 подлежит государственная пошлина в сумме 2 600 руб., уплаченная при подаче иска.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку выгодоприобретателем по договору страхования он не является.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ФИО4» в пользу ФИО2 8120 руб., в том числе:
520 руб. – расходы на оформление доверенности представителю у нотариуса;
5000 руб. – расходы на оплату услуг представителя;
2600 руб. – возврат государственной пошлины.
В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Взыскать с ООО «ФИО4» сумму страхового возмещения 80000 руб. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Кировское отделение Номер обезличен в счет исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года на следующие реквизиты:
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен Номер обезличен в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ.
ФИО2 в иске к ООО «ФИО4» о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами отказать.
Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом Дата обезличена года.
Судья: подпись Д.А. Сивохин