ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре ...
с участием:
представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО1 к ООО «...» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании страхового возмещения, указав, что Дата обезличена года в 15.00 часов на 45 км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей ... под управлением ФИО4 и автомобиля ... под управлением ФИО3 Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО3 п. 11.2 Правил дорожного движения. В результате указанного ДТП автомобилю ... причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. Автомобиль ... застрахован в страховой компании ООО «...» по ОСАГО. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 54907,15 рубля на основании сметы ответчика. Истец, считая выплаченную сумму страхового возмещения заниженной, обратился в независимую экспертную организацию ООО «...». Согласно оценке ООО «...», стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства составляет 92672,72 рубля (с учетом износа), величина утраты товарной стоимости 13846,63 рубля. Истец просил взыскать недополученную сумму страхового возмещения в размере 37 765,67 рублей, утрату товарной стоимости в размере 13846,63 рублей, расходы на оформление телеграмм в размере 401,86 расходы по проведению экспертизы в размере 3399 рублей, госпошлину в размере 1870 рубля, расходы по оформлению доверенности в размере 520 рублей, расходы по составлению иска и оказанию услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 62 804,16 рублей.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание представитель ответчика ООО "..." не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
В силу п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей.
Согласно п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 15.00 часов на 45 км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие -столкновение автомобилей ... под управлением ФИО4 и автомобиля ... под управлением ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП л.д....)
Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО3 п. 11.2 Правил дорожного движения л.д....).
В результате указанного ДТП автомобилю ... причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Автомобиль ... застрахован в страховой компании ООО «...» по ОСАГО, что подтверждается страховым полисом ...).
Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 54907,15 рубля на основании сметы ответчика л.д....).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных п. 44 настоящих Правил.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих организацию и проведение независимой экспертизы, иных доказательств, свидетельствующих в пользу установленного страховщиком размера восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно п. 46 Правил если страховщик в установленный п. 45 настоящих Правил срок не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы.
Оспаривая размер страхового возмещения, истец обратился в ООО«...», которое провело независимую экспертизу на предмет оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 92 672,72 рубля л.д. ...). Экспертиза проведена на основании акта осмотра транспортного средства, заключение содержит указание на примененные методы исследования, нормативные документы, учитывает износ запасных деталей и признается судом достоверным доказательством. Размер ущерба не превышает лимит ответственности по договору страхования.
За вычетом выплаченного страхового возмещения в размере 54907,15 рублей с ООО «...» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 37 765,67 рублей (92 672,72 рублей - 54907,15 рублей).
Сумма ущерба, вызванного утратой товарной стоимости транспортного средства, также подтверждается отчетом Номер обезличен, выполненным ООО«...» составляет 13846,63 рублей л.д. ...).
Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, в связи с чем данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности гражданского дела, а также принципа разумности, суд полагает подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере 5000 рублей.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО "..." расходов на оформление телеграмм в размере 401,86 расходов по проведению экспертизы в размере 3399 рублей, госпошлины в размере 1870 рубля, расходов по оформлению доверенности в размере 520 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО1 к ООО "..." о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО "..." в пользу ФИО1 недополученную сумму страхового возмещения в размере 37 765,67 рублей, утрату товарной стоимости в размере 13846,63 рублей, расходы на оформление телеграмм в размере 401,86 расходы по проведению экспертизы в размере 3399 рублей, госпошлину в размере 1870 рубля, расходы по оформлению доверенности в размере 520 рублей, расходы по составлению иска и оказанию услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 62 804,16 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Антонова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.