ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Бочкова Л.Б.
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ООО «ФИО2» к ответчик ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:ООО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ответчик ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск подан в ... суд ... в соответствии с правилом территориальной подсудности по месту нахождения ответчик находящегося по адресу: ..., .... Основанием для обращения с иском к указанному ответчику явилось то обстоятельство, что гражданско-правовая ответственность водителя ФИО1 в результате которого был причинён имущественный ущерб истцу, застрахована в ответчик
От представителя ответчика ответчик поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в соответствующий суд ... по месту нахождения ответчика филиала ответчик в ... расположенном по адресу: ..., ..., поскольку гражданская ответственность водителя ФИО1 владельца согласно полиса Номер обезличен была застрахована в указанной организации.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 не возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд полагает ходатайство о передачи дела в другой суд обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Учитывая, что договор страхования заключен филиалом общества находящимся в ..., данное дело неподсудно ...ному суду ..., и подлежит рассмотрению по месту нахождения филиала по адресу: ..., ..., поскольку требования истца вытекают из деятельности указанного филиала и требования заявлены именно к нему.
В связи с чем дело подлежит передачи в районный суд по месту нахождения ответчика, то есть лица, к которому заявлены требования.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку место нахождения ответчика - ответчик в ... находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию ... суда ..., то данное дело в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в соответствующий районный суд ... по месту нахождения ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:Гражданское дело по иску ООО «ФИО2» к ответчик ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в соответствующий районный суд ..., по месту нахождения ответчика филиала ответчик в ..., расположенном по адресу: ..., ....
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья: ФИО4