Копия РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Самара
Судья Самарского районного г. Самары Сивохин Д.А.
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО3, ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов на взысканную по решению суда денежную сумму в связи с просрочкой ее уплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО2 Г.. обратились в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании процентов, установленных ст. 395 ГК РФ начисленных на взысканную по решению суда денежную сумму в связи с просрочкой ее уплаты. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 97384 руб., в пользу ФИО2 25565 руб.
В обоснование заявленных требований указали, что решением ... суда от Дата обезличена, вступившим в законную силу Дата обезличена с ФИО1 в пользу ФИО3 было взыскано 626872 руб., в пользу ФИО4 164564 руб.
До Дата обезличена взысканная сумма ответчиком не выплачивалась, позже в принудительном порядке с ответчика ФИО3 была получена часть взысканной денежной суммы - 76451 руб., ФИО2 также была получена взысканная сумма частично - 20070 руб.
Дата обезличена стороны исполнительного производства ФИО3, ФИО2 и ФИО1 заключили мировое соглашение, которое было утверждено определением ... суда ... от Дата обезличена, вступившим в законную силу Дата обезличена.
ФИО1 удерживал оплату ФИО3 626872 руб. в течение 276 дней с момента вступления решения суда в законную силу Дата обезличена по день начала выплат Дата обезличена, а 550421 руб. он удерживал 435 дней - с Дата обезличена по Дата обезличена.
Он же удерживал оплату ФИО2 164564 руб. в течение 276 дней - с Дата обезличена по Дата обезличена, а 144494 руб. в течении 435 дней - с Дата обезличена по Дата обезличена.
На основании ст. 395 ГК РФ предусматривающей за незаконное удержание денежных средств или уклонение от их выплаты начисление процентов на сумму долга ответчик должен выплатить ФИО3 97384 руб., в пользу ФИО2 25565 руб.
В судебном заседании ФИО2, действуя за себя, и как представитель ФИО3, исковые требования снизила в связи с уточнением, просила взыскать с ответчика в свою пользу 25280 руб., в пользу ФИО3 96368 руб.
В судебном заседании Дата обезличена ФИО1 не оспаривая размер взыскиваемой денежной суммы, заявил, что иск не признает, просил в его удовлетворении отказать. На рассмотрение дела не явился, извещен надлежаще.
Выслушав ФИО2, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Возбуждение судебной процедуры, включая исполнение решения суда, не прекращает и не приостанавливает отношения между кредитором и должником, в связи с которыми судом возбуждено гражданское дело, а впоследствии судебным приставом-исполнителем - исполнительное производство.
Поэтому само по себе вынесение судом решения о взыскании денежной суммы не освобождает должника по денежному обязательству ни полностью, ни частично от уплаты причитающихся кредитору процентов и неустойки (пеней, штрафов) к моменту фактического исполнения денежного обязательства.
В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, которые взимаются по день уплаты данной суммы кредитору.
С момента, когда решение суда о взыскании денежного долга принято и вступило в законную силу, на взысканную денежную сумму (сумму, определенную в решении суда) при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании ст. 395 ГК РФ.
Судом установлено, что решением ... суда от Дата обезличена, вступившим в законную силу Дата обезличена с ФИО1 в пользу ФИО3 было взыскано 626872 руб., в пользу ФИО4 164564 руб.
Взысканная сумма должником своевременно не выплачивалась, в принудительном порядке Дата обезличена взыскатели получили часть взысканной по решению суда денежной суммы: ФИО3 - 76451 руб., ФИО2 - 20070 руб.
Дата обезличена стороны исполнительного производства ФИО3, ФИО2 и ФИО1 заключили мировое соглашение, которое было утверждено определением ... суда ... от Дата обезличена, вступило в законную силу Дата обезличена.
Таким образом, ФИО1 удерживал выплату ФИО3 626872 руб. в течение 276 дней с момента вступления решения суда в законную силу Дата обезличена по день начала выплат Дата обезличена, оставшуюся сумму 550421 руб. ответчик удерживал 435 дней: с Дата обезличена по Дата обезличена.
Он же удерживал выплату ФИО2 164564 руб. в течение 276 дней - с Дата обезличена по Дата обезличена, оставшиеся 144494 руб. удерживал в течении 435 дней: с Дата обезличена по Дата обезличена.
В связи с этим взыскатели ФИО2 и ФИО3 вправе были обратится в суд
- либо с новым иском о взыскании процентов, начисленных на основной долг (кредит), и процентов за просрочку его уплаты (а равно процентов за его пользование);
- либо с заявлением (в рамках ранее рассмотренного судом гражданского дела) об индексации присужденных решением суда денежных сумм.
Расчет процентов сделанный истцами не оспаривается ответчиком, проверен судом и признан правильным.
Законных оснований для уменьшения судом процентов за пользование взысканной по решению суда денежной суммы не имеется.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3632 руб. 96 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 и ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 96368 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 25280 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину 3632 руб. 96 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом Дата обезличена года.
Судья: подпись Д.А. Сивохин
Копия верна
Судья:
Секретарь: