ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Самара
..., при секретаре ...
с участием:
представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО1 к ООО «...» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что Дата обезличена года в 23.30 часов на ..., ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение автомобилей ...под управлением ФИО1 и автомобиля ...под управлением ФИО5 Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО4 п. 8.3 Правил дорожного движения. В результате указанного ДТП автомобилю ... причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. Автомобиль ... застрахован по программе комплексного автострахования ( КАСКО) в страховой компании ООО «...». Страховая сумма по договору составляет 825 000 рублей. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 155 270 рублей. Истец, считая выплаченную сумму страхового возмещения заниженной, обратился в независимую экспертную организацию ООО «ФИО3». Согласно оценке ООО «ФИО3», стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства составляет 595 000 рублей. Истец просил взыскать страховое возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства в сумме 439 730 рублей (недоплаченная сумма страхового возмещения), расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7597 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 520 рублей.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание представитель ответчика ООО "..." не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 23.30 часов на ..., ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение автомобилей ...под управлением ФИО1 и автомобиля ...под управлением ФИО5, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д....).
Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО4 п. 8.3 Правил дорожного движения.
В результате указанного ДТП автомобилю ...причинены механические повреждения, а собственнику материальный ущерб.
Автомобиль ... застрахован по программе комплексного автострахования (КАСКО) в страховой компании ООО «...». Страховая сумма по договору составляет 825 000 рублей (л.д....).
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае.
Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил ФИО1 страховое возмещение в размере 155 270 рублей.
Суд полагает, что ответчиком не в полном объёме было исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца.
В соответствии с отчетом ... года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 595 000 рублей л.д. ...).
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 439 730 рублей (595 000рублей - 155 270 рублей=439 730 рублей).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком вышеуказанное заключение не оспорено, иного заключения не представлено. У суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом заключению о величине ущерба. Данное заключение составлено на основании актов осмотра произведённых с участием страховщика, оценщик имеет соответствующие лицензии.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности гражданского дела, а также принципа разумности, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО "..." расходов по оплате государственной пошлины в размере 7597 рубля, что подтверждается чек-ордером, а также расходов связанных с оформлением доверенности в размере 520 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО1 к ООО "..." о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "..." в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 439 730 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7597 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 520 рублей, а всего 455 847 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Антонова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.