Копия
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Самара
Судья Самарского районный суд г Самары Сивохин Д.А.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ООО «...» к ООО «... ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного ДТП и расходов по делу в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «...» обратилось в суд с иском к ООО «...», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что Дата обезличена в 9:00 на ... в ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ..., ... под управлением ФИО1 и ..., ... под управлением ФИО2
В результате ДТП ... ... были причинены механические повреждения, а его владельцу ФИО3 имущественный вред. Виновность ФИО1 в произошедшем ДТП установлена сотрудниками ОГИБДД РОВД ....
Имущественные интересы ФИО3 связанные с использованием а/м ..., ... на момент ДТП были застрахованы в ООО «...». По условиям договора ФИО3 было выплачено страховое возмещение в сумме 77391 руб. 07 коп., с учетом износа ущерб составил 72806 руб. 72 коп.
На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ООО «...» перешло право требования возмещения, причиненного ущерба ФИО3 в пределах выплаченной суммы к лицу, виновному в причинении ущерба.
Автогражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортных средств, связанная с управлением автомобиля ... ... на момент ДТП была застрахована ООО «...» на основании страхового полиса ... Номер обезличен.
ООО «...» рассмотреть дело без участия своего представителя и взыскать в свою пользу:
- с ООО «...» сумму ущерба без учета износа 72806 руб. 72 коп., вовзрат госпошлины 2372 руб. 35 коп.;
- с ФИО1 разницу между суммой ущерба без износа и суммой ущерба с учетом износа - 4584 руб. 36 коп., возврат госпошлины 149 руб. 37 коп.
В судебное заседание ООО «... своего представителя не направило, извещено надлежаще.
ФИО1 до начала судебного заседания обратился к суду с письменным заявлением о признании иска, указав, что свою вину в ДТП не оспаривает, просил рассмотреть дело без его участия.
Изучив материалы дела, суд не принимает признание ответчиком ФИО1 иска, поскольку оно противоречит закону. Суд также полагает исковые требования ООО «...» к ООО «... подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Дата обезличена в 9:00 на ... в ... области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ... ... под управлением ФИО1 и ..., ... под управлением ФИО2
В результате ДТП а/м ..., ... были причинены механические повреждения, а её владельцу ФИО3 имущественный вред. Виновным в ДТП является ФИО1 что подтверждается справкой о ДТП, выданной ОГИБДД РОВД ... области л.д. 5).
Имущественные интересы ФИО3 связанные с использованием а/м ..., ... на день ДТП по договору добровольного страхования ТС были застрахованы в ООО «...», которое на основании акта Номер обезличен ему выплатило страховое возмещение в сумме 77391 руб. 07 коп.
На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ООО «...» перешло право требования возмещения, причиненного ущерба ФИО3
Согласно ч.2 ст. 1064 ГК РФ обязанность по возмещению причиненного вреда может быть возложено и на иное лицо.
Частью 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью опасности для окружающих (использование ТС и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Исковые требования ООО «...» к ООО «...» основаны на ч.1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «...», которое в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» несет обязанность по возмещению ООО «...» причиненного ФИО3 в результате ДТП ущерба в пределах, установленным ФЗ "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» /120000 руб./.
Стоимость восстановительного ремонта автомашины ..., ... определена отчетом Номер обезличен от Дата обезличена л.д. 12-22) и с учетом износа составила 72806 руб. 72 коп. Указанную сумму ООО «...» обязано выплатить истцу в порядке суброгации.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ООО «...» обязано возвратить ООО «...» государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2372 руб. 35 коп.
Признание иска ответчиком ФИО1 не принимается судом поскольку противоречит требованиям ФЗ "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым, ущерб, причиненный лицом, застраховавшим свою автогражданскую ответственность, возмещается страховой компанией в пределах 120000 руб. за вычетом износа заменяемых деталей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «...» к ООО «...» удовлетворить.
Взыскать с ООО «... в пользу ООО «...» 75179 руб. 07 коп., в том числе:
72806 руб. 72 коп. - страховое возмещение;
2372 руб. 35 коп- возврат государственной пошлины.
ООО «...» в иске к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено судом Дата обезличена года.
Судья: ФИО4 Сивохин
Копия верна
Судья:
Секретарь: