Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца ФИО5,
при секретаре ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО2 к ООО «...» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентом за пользование чужими денежными средствами и расходов по делу.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «... о взыскании ущерба, причиненного ДТП и расходов по делу, ссылаясь на то, что в результате ДТП произошедшего Дата обезличена принадлежащему ей автомобилю ... ... были причинены механические повреждения. Виновной в ДТП является ФИО3, автогражданская ответственность которой застрахована ответчиком по договору обязательного страхования.
По факту наступления страхового случая она обратилась к ответчику с соответствующим заявлением. Событие было признано страховым, ответчиком ей было выплачено страховое возмещение в размере 19 698,69 рублей.
Не согласившись с размером страхового возмещения для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства она обратилась в ООО «...», согласно заключения которого Номер обезличенот Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта ТС составила 85 850 руб.
Просила взыскать с ответчика в свою пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта - 78 211,31руб.; стоимость оценочных услуг - 4 500 руб.; величину УТС - 7 560 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 494 руб.; расходы на оформление доверенности - 520 руб.; возврат государственной пошлины - 2 591 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 приобщила ходатайство в котором просила взыскать с ответчика стоимость услуг представителя в размер 10 000 руб.
ООО «...» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд на месте определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года автомобиль ... ... был поврежден в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО3, нарушившей требования п.10.1 ПДД.
Суд приходит к выводу, что ФИО2 выполнила все требования, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заявленное ею событие является страховым случаем. В связи с этим ответчик должен возместить ей причиненный ущерб, состоящий из стоимости ремонта, установленного отчетом Номер обезличен ООО «...» в пределах, установленной пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств /120000 руб./.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.2 этой же статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Исковые требования ФИО2 к ООО «...» основаны на ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Согласно страхового полиса ... Номер обезличен на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «...», которое в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и несет обязанность по возмещению ФИО2 причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным ФЗ "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В установленный для этого срок истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии. Ответчик признал событие страховым и выплати страховое возмещение в сумме 19 698,69 рублей.
Не согласившись с размером страхового возмещения для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «...», согласно заключения которого Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта ТС составила 85 850 рублей.
Требования истца о выплате страхового возмещения в сумме 65 151,31 руб. подлежат удовлетворению, поскольку именно эту сумму составляет разница между полученной им страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта поврежденной автомашины. Поскольку величина УТС относится к реальному ущербу при ДТП, требования истца в части взыскания УТС в размере 7506 рублей также подлежат удовлетворению.
Удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на проведение оценки восстановительного ремонта и величины УТС - 4 500 рублей, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - 1 494 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрение дела сумму расходов вклада представителя суд снижает до 5 000 руб.
Кроме того, с ООО «...» в пользу истицы в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска - 2 591 руб.
Всего взысканию с ООО «...» в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в размере 87296 руб. 31 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «... в пользу ФИО2 87296 руб. 31 коп., в том числе:
73711 руб. 31 коп. - сумма ущерба, причиненного ДТП, в том числе: 66151 руб. 31 коп.- недоплаченная сумма восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа; 7560 руб. - величина УТС транспортного средства;
4500 руб. - расходы на проведении оценки восстановительного ремонта и величины УТС;
1494 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ;
5000 руб. - расходы на оплату услуг представителя;
2591 руб. - возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме будет принято судом Дата обезличена года.
Судья: подпись Д.А. Сивохин
Копия верна
Судья:
Секретарь: