Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца ФИО4,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО2 к ООО «ФИО5», о взыскании ущерба, причиненного ДТП и расходов по делу,УСТАНОВИЛ:ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ФИО5», о взыскании ущерба, причиненного ДТП и расходов по делу, ссылаясь на то, что в результате ДТП произошедшего Дата обезличена принадлежащему ему автомобилю Volkswagen Jetta ... были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договору обязательного страхования.
По факту наступления страхового случая он обратился к страховой компании с соответствующим заявлением. Событие было признано страховым, ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 43 868 рублей.
Не согласившись с размером страхового возмещения для определения стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства он обратилась в ООО НМЦ «ФИО7», согласно заключения которого Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта ЗТС составила 115 823,54 рублей.
Просит взыскать с ООО «ФИО5» в свою пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и размером причиненного ему ущерба в размере - 71 955,54 руб., УТС - 4 176,46 руб., расходы по оформлению доверенности представителю в размере - 600 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составлении искового заявления в размере - 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере - 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2 485 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
ООО «ФИО5» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежаще. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Судом установлено, что Дата обезличена в ... на ..., ... произошло ДТП столкновение автомобилей Chevrolet Niva ...под управлением ФИО3 и автомобиля Volkswagen Jetta ... под управлением ФИО2 в результате которого автомобилю Volkswagen Jetta ...были причинены механические повреждения.
Согласно административному материалу УВД по ... столкновение автомобилей произошло в результате нарушения ФИО3 требований п.8.12 ПДД.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.2 этой же статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Исковые требования ФИО2 к ответчику основаны на ч.1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.
Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП ФИО3 как владельца транспортных средств была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования с лимитом ответственности в 120000 руб.. ООО «ФИО5» несет обязанность по возмещению ФИО2 причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным договором обязательного страхования гражданской ответственности /120 000 руб./.
В период действия данного договора и в установленный для этого срок истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии: повреждении автомашины. Ответчик произвел ему выплату страхового возмещения в размере 43 868 рублей.
Не согласившись с размером страхового возмещения для определения стоимости восстановительного средства истец обратился в ООО НМЦ «ФИО7», согласно заключения которого Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта ЗТС составила 115 823,54 рублей.
Требования истца о выплате страхового возмещения в сумме 71 955,54 руб. подлежат удовлетворению, поскольку именно эта сумма составляет разницу между полученной им страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта.
Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом ущерба заключение ООО НМЦ «ФИО7», Номер обезличенЦЮ-2314 от Дата обезличена.
Удовлетворению подлежат также требования истца о взыскании с ответчика расходов на оформление доверенности в сумме 600 руб., УТС в сумме 4176,46, расходы за оказание юридической консультации и составлении искового заявления в размере - 2 000 руб.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя, в т.ч. и за составлении искового заявления, в разумных пределах.
С учетом вклада представителя в рассмотрение дела сумму расходов на оплату его услуг суд снижает до 5000 рублей.
Кроме того, с ООО «ФИО5» в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию государственная пошлина 2485 руб.
Всего взысканию с ООО «ФИО5» в пользу ФИО2 подлежит 86 217 руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО «ФИО5» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ФИО5» в пользу ФИО2 86 217 руб.., в том числе:
71 955,54 руб. - материальный ущерб, причиненный ДТП;
4 176,46 руб. - УТС;
600 руб. - расходы на оформление доверенности представителю у нотариуса;
2 000 руб. - расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления;
5000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, в т.ч. составление искового заявления;
2 485 руб. - возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом Дата обезличена года.
Судья: подпись Д.А. Сивохин
Копия верна
Судья:
Секретарь: