О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена г. Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению ФИО9 к ФИО1, ФИО10 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО10 о возмещении ущерба в порядке суброгации., указав в исковом заявлении, что
Дата обезличена г. между ФИО9 и ФИО2 был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства - полис Номер обезличен. Согласно указанному договору ФИО2 застраховал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автомашину Субару Форестер, регистрационный знак Номер обезличен, на период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Дата обезличена г. в ФИО9 от страхователя ФИО2 поступило заявление о наступлении страхового события. Дата обезличена г. в 18.00 часов по адресу: ..., ... ... произошло ДТП с участием транспортного средства Субару Форестер, регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО3 по доверенности, и транспортное средство ВАЗ 21124, регистрационный знак Номер обезличен, под управлением ФИО1
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 п 6.13 ПДД РФ, что установлено в ходе проверки ОГИБДД ОВД по ... ....
Гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства, застрахована в ФИО10» (полис ВВВ Номер обезличен).
Дата обезличена г. ФИО9 была направлена письменная претензия ответчикам с требованием в досудебном порядке возместить сумму ущерба. Однако ущерб в размере 220 595 рублей до настоящего времени не возмещен.
На основании изложенного ФИО9 просила суд взыскать с ФИО1 в свою пользу в возмещении суммы причиненного ущерба 100 595 рублей. Взыскать с ФИО10 в свою пользу в возмещении суммы причиненного ущерба 120 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5405,95 рублей.
При рассмотрении дела в судебном заседании от представителя ответчика ФИО10 ФИО4 поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в ... суд в ....
Представитель истца ФИО5 действующая на основании доверенности, возражала против направления дела по подсудности.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить и направить дело для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица является место его государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что местом государственной регистрации ФИО10 является и оно расположено по адресу: ...
Оснований для применения в данном случае положений ч.2 ст.28 ГПК РФ, согласно которым иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, не имеется.
Иск был подан в Самарский районный суд г. Самара по месту нахождения филиала страхового общества.
Между тем, в судебном заседании установлено, что страховой полис ВВВ Номер обезличен страхователю ФИО6 ФИО10 не выдавался, фактически полис был выдан в ..., так как собственник транспортного средства ФИО6 зарегистрирован по адресу: ...
Таким образом, не имеется оснований полагать, что данный иск к организации, вытекает из деятельности ее филиала.
Таким образом, истцом иск был подан изначально с нарушением правил подсудности, в связи с чем в соответствии со ст.33, ст.28 и п.10 ст. 29 ГПК РФ дело подлежит передаче в районный суд по месту нахождения одного из ответчиков.
Второй ответчик по делу - водитель ФИО1 зарегистрирован в ... ... (..., ..., ...).
В соответствии со п.1 ст. 29 ГПК РФ истцом в судебном заседании выбран суд по месту нахождения одного из ответчиков, ... суд ..., в который и следует передать дело для рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО9 к ФИО1, ФИО10 о возмещении ущерба в порядке суброгации передать для рассмотрения по подсудности в ... суд в ....
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья О.Г. Кривицкая