Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,
при секретаре ФИО1,
с участием прокурора Сотниковой М.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО3 к ОТВЕТЧИК о взыскании инфляционных убытков, вызванных несвоевременной индексацией сумм,
у с т а н о в и л:
ФИО3 обратился в суд с иском к ОТВЕТЧИК о взыскании инфляционных убытков, вызванных несвоевременной индексацией сумм в обоснование заявленных требований указав, что является инвалидом 2 группы с Дата обезличенаг. вследствие увечья, полученного при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на Чернобыльской АЭС. На основании решения ... суда ... от Дата обезличенаг. в пользу истца с ответчика была взыскана задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. с применением индексов прожиточного минимума и инфляции в размере 52 839,52 рублей. На основании решения ... суда ... от Дата обезличенаг. истцу с ответчика была выплачена задолженность по ежемесячной денежной компенсации, входящей в счет возмещения вреда здоровью с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. с применением индексов МРОТ, прожиточного минимума и инфляции в размере 51 137,92 рублей, ежегодной денежной компенсации с 2000г. по 2007г. в размере 8508,44 рублей. Истец полагал, что указанные денежные средства, выплаченные соответственно в марте 2007г, январе 2008г. за период с 2000г. и в последующие годы обесценились за счет инфляционных процессов в государстве. Истец также указал, что ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате, в установленном законом порядке с Дата обезличенаг. своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в связи с инфляцией утратила свою покупательскую способность, что привело к причинению истцу имущественного ущерба. Истец просил суд (с учетом уточнения от Дата обезличенаг.) проиндексировать несвоевременно назначенные ему суммы, входящие в счет возмещения вреда здоровью в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. на коэффициент роста потребительских цен (индекс инфляции) по ... и обязать ... военный комиссариат МО РФ выплатить за счет средств федерального бюджета (казны РФ) в пользу истца денежную сумму в размере 36 990,82 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО4, заявленные требования поддержал, просил суд взыскать указанную в иске сумму с ответчика в пользу истца.
Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая их не основанными на законе.
Выслушав стороны, прокурора, полагавшего требования обоснованными, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами ФИО3 является инвалидом 2 группы с Дата обезличенаг. вследствие увечья, полученного при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на Чернобылской АЭС, что подтверждается копией соответствующего удостоверения Номер обезличен л.д. 6) что подтверждается копией соответствующего удостоверения серии А Номер обезличен л.д. длежащими частичному удовлетворению по следующ. На основании решения ... суда ... от Дата обезличенаг. в пользу истца с ответчика была взыскана задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. с применением индексов прожиточного минимума и инфляции в размере 52 839,52 рублей.
Суд полагает основанными на законе требования истца об индексации убытков, причиненных несвоевременной выплаты суммы в счет возмещения вреда здоровью по следующим основаниям.
Суд считает, что вред, причиненный гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент чернобыльской катастрофы, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, подлежит возможно более полному по объему возмещению, которое с учетом специфики обстоятельств причинения такого вреда осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 199.1 г, №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Положениями части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации от 15 мая 1.991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от 26 апреля 2004 г. № 31 -ФЗ) предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 35 от 14 декабря 2000 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2005 г. № 7 и от 11 мая 2007 г. № 23, также указано, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, поэтому суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате истцу, в установленном порядке с 2000 г. своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к нарушению гарантированного законодателем права на полное и своевременное возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и, как следствие, к причинению истцу имущественного вреда (убытков).
Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, а образовавшаяся задолженность была погашена лишь после вынесения ... судом ... решений от Дата обезличенаг. и от Дата обезличенаг., суд полагает, что истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. Данная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции, использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности, то есть в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков, причиненных несвоевременным начислением и выплатой суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью истца.
Расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и признан правильным, кроме того, арифметически не оспаривался представителем ответчика. В пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации в размере 36 990,82 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 к ОТВЕТЧИК о взыскании инфляционных убытков, вызванных несвоевременной индексацией сумм удовлетворить.
Взыскать с ОТВЕТЧИК за счет средств федерального бюджета (казны РФ) в пользу ФИО3 сумму в размере 36 990,82 рублей.
В Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий: