Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Грицай И.Л.,
с участием прокурора ФИО1,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО3 к ФИО10 о взыскании инфляционных убытков, вызванных несвоевременной индексацией сумм,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании инфляционных убытков вызванных несвоевременной выплатой части сумм, входящих в счет возмещение вреда здоровью.
В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, предоставил уточненный расчет и уточнил исковые требования, суду сообщив, что истец является инвалидом 2 группы с Дата обезличенаг. вследствие увечья, полученного при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на Чернобыльской АЭС.
На основании решения Самарского районного суда г. Самары от Дата обезличенаг. истцу была выплачена задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. с применением индексов прожиточного минимума и инфляции в размере 63564 руб. 30 коп., а на основании решения Самарского районного суда г. Самары от Дата обезличенаг. истцу была выплачена задолженность по ежемесячной денежной компенсации, входящей в счет возмещения вреда здоровью с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. с применением индексов МРОТ, прожиточного минимума и инфляции в размере 50599 руб. 74 коп., а ежегодной денежной компенсации с Дата обезличенаг. по 2007г. в размере 8664 руб. 53 коп.
Деньги, выплаченные в марте 2007г. и в декабре 2008г. за период с 2000г. и последующие годы обесценились за счет инфляции.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от Дата обезличенаг. Номер обезличен сказано, что вред, причиненный гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент Чернобыльской катастрофы, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, подлежит возможно более полному по объему возмещению, которое с учетом специфики обстоятельств причинения такого вреда осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Положениями части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации от 15.05.1991г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерации закона от 26.04.2004г. № 31-ФЗ) предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.12.2000г. № 35 «О некоторых вопросах. Возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан. Подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2005г. №7 и от 11 мая 2007г. № 23 также указано, учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.
Ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате, в установленном порядке с Дата обезличенаг. своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к причинению истцу имущественного вреда (убытков).
Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме он считает, что вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. Данная индексация повторной не является, поскольку упомянутые коэффициенты МРОТ, роста прожиточного минимума и уровня инфляции, использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.
Размер недополученной ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. с учетом инфляции и за вычетом ранее выплаченной суммы составил 39 648 руб. 18 коп.
Истец просит суд проиндексировать несвоевременно назначенные суммы, входящие в счет возмещения вреда здоровью в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. на коэффициент роста потребительских цен (индекс инфляции) по ... и обязать ... военный комиссариат МО РФ выплатить за счет средств Федерального бюджета (казны) РФ в его пользу денежную сумму в размере 39 648 руб. 18 коп. единовременно.
Представитель ответчика ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, полагая их не основанными на законе, не возражала против рассмотрения уточненных исковых требований и расчета.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами ФИО3 является инвалидом 2 группы с Дата обезличенаг. вследствие увечья, полученного при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на Чернобыльской АЭСчто подтверждается копией соответствующего удостоверения серии Номер обезличен л.д. длежащими частичному удовлетворению по следующ. На основании решения Самарского районного суда г. Самары от Дата обезличенаг. л.д. 5-7) в пользу истца с ответчика была взыскана задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. с применением индексов прожиточного минимума и инфляции в размере 63564 рублей 30 копеек. Решением Самарского районного суда г. Самары от Дата обезличенаг. л.д. 8-9) в пользу истца с ответчика была взыскана задолженность по ежемесячной денежной компенсации, входящей в счет возмещения вреда здоровью за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. с применением индексов МРОТ, прожиточного минимума и инфляции в размере 50599 рублей 74 копейки, а ежегодной денежной компенсации с Дата обезличенаг. по 2007г. в размере 8664 рублей 53 копейки. Также указанными судебными актами обязанность ФИО10 в последующем индексировать ежемесячные и ежегодную компенсации исходя из уровня инфляции, устанавливаемой федеральными законами о федеральном бюджете на очередной финансовый год.
Суд полагает основанными на законе требования истца об индексации убытков, причиненных несвоевременной выплаты суммы в счет возмещения вреда здоровью по следующим основаниям.
Суд считает, что вред, причиненный гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент чернобыльской катастрофы, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, подлежит возможно более полному по объему возмещению, которое с учетом специфики обстоятельств причинения такого вреда осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 199.1 г, №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Положениями части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации от 15 мая 1.991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от 26 апреля 2004 г. № 31 -ФЗ) предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Номер обезличен от Дата обезличена г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена г. Номер обезличен и от Дата обезличена г. Номер обезличен, также указано, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, поэтому суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате истцу, в установленном порядке с 2002 г. своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к нарушению гарантированного законодателем права на полное и своевременное возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и, как следствие, к причинению истцу имущественного вреда (убытков).
Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, а образовавшаяся задолженность была погашена лишь после вынесения Самарским районным судом г. Самары решения от Дата обезличенаг., суд полагает, что истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. Данная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции, использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности, то есть в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков, причиненных несвоевременным начислением и выплатой суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью истца.
Уточненный расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и признан правильным, кроме того, арифметически не оспаривался представителем ответчика. В пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации в размере 39 648 рублей 18 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 к ФИО10 о взыскании инфляционных убытков, вызванных несвоевременной индексацией сумм удовлетворить.
Взыскать с ФИО10 за счет средств федерального бюджета (казны РФ) в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 39 648, 18 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий: