ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Дата обезличена года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В.,
при секретаре ФИО0,
с участием представителя истца ФИО4 - ФИО1, действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,
представителя ответчика ФИО3 - ФИО2, действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО4 к ФИО3 о разделе общего долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе общего долга по кредитному договору, заключенному в период брака с ООО «Русфинанс Банк».
В предварительном слушании представитель ответчика ФИО2 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в ... суд ... на том основании, что ответчик с марта 2010 года проживает в семье сына по адресу: ..., проспект К-Маркса, 388-54, зарегистрирован также в ... по месту жительства истицы по адресу: ..., ... Кроме того, представитель ответчика пояснила, что ФИО3 в связи с неприязненными отношениями с истицей вынужденно не проживает по адресу регистрации, является инвалидом второй группы, нетрудоспособен, страдает ишемической болезнью сердца, что препятствует ему принимать участие в судебном заседании в ...ном суде ... в связи с отдаленностью суда от места его фактического проживания.
Представитель истца ФИО5 возражал против передачи дела по подсудности, ссылаясь на то, что при рассмотрении споров между сторонами в 2009 году ответчик проживал в ... ... у другого сына, и иск рассматривался мировым судьей на территории ... ...; полагает, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих его проживание в ... ....
Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 20 местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 25.05.1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно паспортным данным, указанным в доверенности, ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: ..., ..., пр. ..., ..., ..., что представителем истца не оспаривается.
Дата обезличена года судом получена телефонограмма от сына ответчика - ФИО6, который сообщил, что по адресу: ..., ..., ..., ..., его отец ФИО3 не проживает, отец зарегистрирован и проживает в ... ....
Сын ответчика принес полученную корреспонденцию с определением суда и копией иска для ответчика в суд, где указанные документы были вручены представителю ответчика.
Таким образом, суд считает установленным, что ответчик ФИО3 не проживает на территории ... ..., имеет постоянную регистрации и фактически проживает в ... ..., в связи с чем иск принят к производству Самарским районным судом г. Самары с нарушением правил подсудности.
Ссылка представителя истца на то, что в 2009 году ответчик проживал в Самарском районе г. Самары, несостоятельна, поскольку юридически значимым обстоятельством является место проживание ответчика на день предъявления иска в суд.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело ... по иску ФИО4 к ФИО3 о разделе общего долга для рассмотрения по подсудности в ... суд ....
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Антонова