ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бекетовой г.А.,
с участием:
представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО1 к ООО «...» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании страхового возмещения, указав, что Дата обезличена года в 12.30 часов в ... районе на ... «а» в ... произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение автомобилей ... под управлением ФИО4 и автомобиля ... под управлением ФИО1 Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО4 п. 13.11 Правил дорожного движения. В результате указанного ДТП автомобилю ... причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. ФИО3 ... застрахован в страховой компании ООО «...». Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу неоспоримую часть страхового возмещения в размере 35 274 рубля. Истец, считая выплаченную сумму страхового возмещения заниженной, обратился в независимую экспертную организацию ООО «... ...». Согласно оценке ООО «...», стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства составляет 77 773,57 рублей (с учетом износа). Истец просил взыскать недополученную сумму страхового возмещения в размере 42 499,57 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 2300 рублей, утрату товарной стоимости в размере 7885 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 500 рублей, госпошлину в размере 1711,52 рубля, расходы по оформлению доверенности в размере 520 рублей, расходы по оказанию услуг представителя в размере 8000 рублей.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание представитель ответчика ООО "..." не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
В силу п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей.
Согласно п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 12.30 часов в ... районе на ... «а» в ... произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение автомобилей ... под управлением ФИО4 и автомобиля ... под управлением ФИО1
Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО4 п. 13.11 Правил дорожного движения.
В результате указанного ДТП автомобилю ... причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
... застрахован в страховой компании ООО «...», что подтверждается справкой о ДТП л.д.11).
Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу неоспоримую часть страхового возмещения в размере 35 274 рубля.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных п. 44 настоящих Правил.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих организацию и проведение независимой экспертизы, иных доказательств, свидетельствующих в пользу установленного страховщиком размера восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно п. 46 Правил если страховщик в установленный п. 45 настоящих Правил срок не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы.
Оспаривая размер страхового возмещения, истец обратился в ООО «...», которое провело независимую экспертизу на предмет оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 77 773,57 рублей л.д. 5). Экспертиза проведена на основании акта осмотра транспортного средства, заключение содержит указание на примененные методы исследования, нормативные документы, учитывает износ запасных деталей и признается судом достоверным доказательством. Размер ущерба не превышает лимит ответственности по договору страхования.
За вычетом выплаченного страхового возмещения в размере 35 274 рубля с ООО «...» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 42 499,57 рублей (77 773,57 рублей - 35 274 рублей=42 499,57 рублей).
Сумма ущерба, вызванного утратой товарной стоимости транспортного средства, также подтверждается отчетом Номер обезличенУТС от Дата обезличена года, выполненным «Оценочное бюро Фадеев», составляет 7885 рублей л.д. 20).
Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, в связи с чем данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности гражданского дела, а также принципа разумности, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО "..." расходов по проведению экспертизы в размере 2300 рублей, расходы по проведению экспертизы по УТС в размере 500 рублей, госпошлину в размере 1711,52 рубля, расходы по оформлению доверенности в размере 520 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО1 к ООО "..." о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "..." в пользу ФИО1 недополученную сумму страхового возмещения в размере 42 499,57 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 2300 рублей, утрату товарной стоимости в размере 7885 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 500 рублей, госпошлину в размере 1711,52 рубля, расходы по оформлению доверенности в размере 520 рублей, расходы по оказанию услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего 62 896,09 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Антонова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.