решение вступило в законную силу 09.03.2010



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена года судья Самарского районного суда г. Самары Грицай И.Л.,

при секретаре ФИО0,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5» о признании права собственности на парковочное место,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5» о признании права собственности на парковочное место.

Дата обезличенаг. от представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку изменились личные обстоятельства. Порядок и последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Представитель истца просила рассмотреть вопрос о прекращении дела в их отсутствие и вернуть уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для принятия от истца отказа от заявленных требований, отказ от иска не противоречит интересам сторон, закону.

Кроме того, судья полагает ходатайство представителя истца о возврате государственной пошлины подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 при подаче искового заявления о признании права собственности на парковочное место уплачена государственная пошлина в размере 7 350, 0 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу Номер обезличен по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5» о признании права собственности на парковочное место прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную федеральную налоговую инспекцию Номер обезличен по ... возвратить ФИО1 уплаченную при подаче искового заявления сумму государственной пошлины в размере 7 350,0 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней.

Судья И.Л. Грицай