РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре ФИО6,
с участием:
представителя истца - ОАО «БАНК» - Г., действующего на основании доверенности,
ответчика ОТВЕТЧИК 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО «БАНК» к ОТВЕТЧИК 1, ОТВЕТЧИК 2, ОТВЕТЧИК 3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договру, указав, что Дата обезличенаг. между истцом и ОТВЕТЧИК 1 был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 600 000 рублей под 18% годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения должником своих обязательств по указанному кредитному договору были заключены договора поручительства Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличенаг. с ОТВЕТЧИК 2 и Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличенаг. с ОТВЕТЧИК 3 Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Ответчиком в нарушение условий договора нарушались сроки и размеры возврата денежных средств и в настоящее время образовалась задолженность по кредиту. В целях досудебного урегулирования спора направлено требование о досрочном возврате суммы долга, однако, данные требования не выполнены. Просил суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму долга по кредитному договору Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 547 018,52 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 446 535,11 рублей; задолженность по уплате основных процентов в размере 76 574,64 рублей; неустойку в размере 23 980,77 рублей, а также госпошлину в размере 6835,10 рублей, а всего 553 853,62 рубля.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ОТВЕТЧИК 1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчики ОТВЕТЧИК 2, ОТВЕТЧИК 3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения иска извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании Дата обезличенаг. между истцом и ОТВЕТЧИК 1 был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 600 000 рублей под 18% годовых сроком на 60 месяцев.
Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику ОТВЕТЧИК 1 денежные средства в размере 600 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по лицевому счету ответчика.
ОТВЕТЧИК 1 с Дата обезличенаг. полностью прекратил платежи по графику погашения кредита и уплату процентов.
По состоянию на Дата обезличенаг. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. образовалась задолженность в размере 547 018,52 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 446 535,11 рублей; задолженность по уплате основных процентов в размере 76 574,64 рублей; неустойку в размере 23 980,77 рублей.
Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору Номер обезличен были заключены договора поручительства Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличенаг. между банком и ОТВЕТЧИК 2 и Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличенаг. между банком и ОТВЕТЧИК 3
Из материалов дела следует, что процентная ставка, установленная соглашением сторон в договоре кредита - 18% в период действия договора кредита не изменялась.
Договор поручительства является действующим, должник по кредитному договору не исполняет свои обязательства, вследствие чего поручитель должен нести солидарную с ним ответственность. Оснований к освобождению поручителей от исполнения обязательств по договору поручительства не имеется.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным суд полагает подлежащей взысканию с ответчиков сумму государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 6835,10 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «БАНК» к ОТВЕТЧИК 1, ОТВЕТЧИК 2, ОТВЕТЧИК 3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.Взыскать солидарно с ОТВЕТЧИК 1, ОТВЕТЧИК 2, ОТВЕТЧИК 3 в пользу ОАО «БАНК» сумму долга по кредитному договору Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 547 018,52 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 446 535,11 рублей; задолженность по уплате основных процентов в размере 76 574,64 рублей; неустойку в размере 23 980,77 рублей, а также госпошлину в размере 6835,10 рублей, а всего 553 853,62 рубля.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Антонова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.