РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре ФИО5,
с участием:
представителя истца - ОАО «Б.» - Ш., действующего на основании доверенности от Дата обезличенаг.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО «Б.» к Н., П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Б.» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указав, что Дата обезличенаг. между истцом и Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен на срок 60 месяцев на сумму 170 000 рублей под 17% годовых. Ответчиком в нарушение условий договора нарушались сроки и размеры возврата денежных средств и в настоящее время Н. имеет задолженность по кредиту. В обеспечение исполнения Н. своих обязательств по кредитному договору между банком и П. был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., по которому последняя обязалась отвечать перед истцом за исполнение Н. договора. В связи с неисполнением должником своих обязательств поручителю направлено требование о досрочном возврате суммы долга, однако, данные требования не выполнены. Просил суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 134 274,57 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 118 663,93 рубля; задолженность по уплате основных процентов в размере 12 432,60 рублей; неустойку в размере 3178,04 рубля, а также госпошлину в размере 2942,75 рублей, а всего 137 217,32 рубля.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ответчик П. просила рассмотреть иск без ее участия, в письменном заявлении просила учесть наличие у нее иных кредитных обязательств.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела Дата обезличенаг. между истцом и Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен на срок 60 месяцев на сумму 170 000 рублей под 17% годовых.
Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Н. денежные средства в размере 170 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по лицевому счету.
Н. нарушался график возврата кредита и процентов по нему.
В настоящее время Н. имеет задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 134 274,57 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 118 663,93 рубля; задолженность по уплате основных процентов в размере 12 432,60 рублей; неустойку в размере 3178,04 рубля.
Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным.
Согласно статье 363 ГК РФ что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
В обеспечение кредитных обязательств был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. между истцом и П.
Согласно п. 1 договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.
В силу п. 3 договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, основные проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также иные убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.
Из материалов дела следует, что процентная ставка, установленная соглашением сторон в договоре кредита - 17% в период действия договора кредита не изменялась, последний платеж должник осуществил Дата обезличена года.
Договор поручительства является действующим, должник по кредитному договору не исполняет свои обязательства, вследствие чего поручитель должен нести солидарную с ним ответственность. Оснований к освобождению поручителя от исполнения обязательств по договору поручительства не имеется.
Кроме того, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поскольку неустойка в размере 3178,04 рублей соразмерна последствиям нарушения обязательств.
Доводы поручителя П. о наличии у нее иных обязательств перед кредитными учреждениями не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обязательства не являются обстоятельствами, освобождающими ее от исполнения договора поручительства.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным суд полагает подлежащей взысканию с ответчиков сумму государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 2942,75 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Б.» к Н., П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.Взыскать солидарно с Н., П. в пользу ОАО «Б.» сумму долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 134 274,57 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 118 663,93 рубля; задолженность по уплате основных процентов в размере 12 432,60 рублей; неустойку в размере 3178,04 рубля, а также госпошлину в размере 2942,75 рублей, а всего 137 217,32 рубля.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Антонова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.