Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца Я,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ИСТЕЦ к ООО «СК» о возмещении ущерба по ДТП и расходов по делу,УСТАНОВИЛ:
ИСТЕЦ обратилась в суд с иском к ООО «СК» о возмещении ущерба по ДТП и расходов по делу, ссылалась на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего Дата обезличена принадлежащему ей автомобилю ... г/н Номер обезличен были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является Б, автогражданская ответственность, которого застрахована ответчиком.
По факту наступления страхового случая она обратилась к страховщику с соответствующим заявлением. Событие было признано страховым, ответчиком ей было выплачено страховое возмещение в размере 59 070 рублей.
Не согласившись с размером страхового возмещения для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства она обратилась в ООО «ЛС», согласно заключения, которого Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 125 101,56 рублей.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой восстановительного ремонта 66 031,56 руб.; расходы на доверенность представителю - 520 руб.; возврат государственной пошлины - 2226 руб.; стоимость оценки ущерба - 1 500 руб.; расходы по оплате услуг представителя - 6000 руб.
В судебном заседании представитель Я исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и размером восстановительного ущерба - 60930 руб.; расходы на доверенность представителю - 520 руб.; возврат госпошлины - 2 226 руб.; расходы по оплате услуг представителя - 6 000 руб.
ООО «СК» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежаще. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства без участия представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего Дата обезличена произошло ДТП принадлежащему истице автомобилю ... г/н А Номер обезличен были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является Б, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии ГАИ УВД ... и не оспаривается ответчиком.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.2 этой же статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Исковые требования ИСТЕЦ к ответчику основаны на ч.1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.
Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП Б на момент ДТП как владельца транспортных средств была застрахована ответчиком по договору добровольного страхования с лимитом ответственности в 120000 руб.. ООО «СК» несет обязанность по возмещению ИСТЕЦ причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным договором добровольного страхования гражданской ответственности /120 000 руб./.
Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается, им была произведена в счет возмещения материального ущерба выплата страхового возмещения в сумме 59 070 рублей.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ИСТЕЦ обратилась в ООО «ЛС», согласно заключения которого Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 125 101,56 рублей.
Требования истца о выплате страхового возмещения в сумме 60 930 рублей подлежат удовлетворению, поскольку именно эта сумма составляет разницу между полученной им страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта.
Удовлетворению также подлежат требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу расходов на оформление доверенности в сумме 520 рублей.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрение дела сумму расходов вклада представителя суд снижает до 3000 руб.
С ООО «СК» в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска - 2 226 руб.
Всего взысканию с ООО «СК» в пользу ИСТЕЦ подлежит 66 676 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
Исковые требования ИСТЕЦ удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СК» в пользу ИСТЕЦ 66 676 руб., в том числе:
60 930 руб. - сумма материального ущерба;
520 руб. - расходы на доверенность;
3 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя;
2 226 руб. - возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.
Судья: ... Д.А. Сивохин
...
...
...