Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличенНомер обезличен по иску ОАО Б» к ИСТЕЦ 1, ИСТЕЦ 2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Б» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указав, что Дата обезличенаг. между истцом и ИСТЕЦ 1 был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 690 000 рублей со сроком погашения до Дата обезличенаг. под 21% годовых. В обеспечение исполнения ИСТЕЦ 1 своих обязательств по кредитному договору между банком и ИСТЕЦ 2 был заключен договор поручительства Дата обезличенаг. Номер обезличен, по которому ИСТЕЦ 2 принял на себя обязательство солидарно и в полном объеме отвечать за исполнение ИСТЕЦ 1 своих обязательств по кредитному договору. Ответчиком ИСТЕЦ 1 нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов с апреля 2009г., в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 744 816 рублей, в том числе: 607 458,82 рублей сумма основного долга, 92 089,14 проценты, 24 843 рублей проценты, начисленные с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., 13281,01 рублей -неустойка за просрочку основного долга, 5144,03 рублей неустойка за просрочку уплаты процентов, 2000 рублей штраф и взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 10 648,16 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ИСТЕЦ 1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
Ответчик ИСТЕЦ 2 в судебном заседании исковые требования признал, в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между истцом и ИСТЕЦ 1 был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 690 000 рублей со сроком погашения до Дата обезличенаг. под 21% годовых.
Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив ИСТЕЦ 1 денежные средства в размере 690 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету л.д.17-19).
ИСТЕЦ 1 нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности ответчика л.д.14-16).
В обеспечение обязательств перед истцом был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. с ИСТЕЦ 2 В соответствии с договором поручительства ИСТЕЦ 2 выступает солидарным поручителем за исполнение обязательств ИСТЕЦ 1 по договору предоставления кредита Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. В настоящее время сумма задолженности по кредиту составляет 744 816 рублей, в том числе: 607 458,82 рублей сумма основного долга, 92 089,14 проценты, 24 843 рублей проценты, начисленные с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., 13281,01 рублей - неустойка за просрочку основного долга, 5144,03 рублей неустойка за просрочку уплаты процентов, 2000 рублей штраф.
Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору, размер неустойки не превышает размер основного долга и процентов по кредитному договору, что свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 10 648,16 рублей, оплаченной при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Б» к ИСТЕЦ 1, ИСТЕЦ 2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИСТЕЦ 1, ИСТЕЦ 2 в пользу ОАО «Б» сумму задолженности по кредитному договору в размере 744 816 рублей.
Взыскать солидарно с ИСТЕЦ 1, ИСТЕЦ 2 в пользу ОАО «Б» сумму государственной пошлины в размере 10 648,16 рублей.
Всего взыскать солидарно с ИСТЕЦ 1, ИСТЕЦ 2 в пользу ОАО «Б» денежную сумму в размере 755 464,16 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий: