РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО «Б.» к Ш., П. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Б.» обратилось в суд с иском к Ш., П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличена года между ОАО «Б.» и Ш. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Ш. был предоставлен кредит в размере 800 000 рублей со сроком исполнения до Дата обезличена года под 16 % годовых. Истец выполнил обязательства, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года. В обеспечение исполнения обязательств истец заключил с П. договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение Ш. его обязательств по кредитному договору в полном объеме. Должник обязался уплачивать проценты в соответствии с Графиком погашения кредита (Приложение Номер обезличен к договору), однако Ш. перестал производить платежи в счет уплаты по кредиту с апреля 2009г. и по состоянию на Дата обезличенаг. сумма задолженности составляет 854 645,11 рублей. На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере 854 645,11 рублей, в том числе, основной долг в размере 512 814,96 рублей, штраф за просроченный кредит в размере 9 000 рублей, неустойку по основному долгу в размере 128 241,97 рубль, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 23 071,26 рубль, просроченные проценты в размере 63 628,01 рублей, проценты за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 12 888 рублей, комиссия банка - 105 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 13 746,50 рублей.
В судебном заседании представитель истца Д. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель Ш., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований о взыскании суммы основного долга, просила суд снизить размер начисленной неустойки.
П. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом уведомлен, причин не явки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ОАО «Б.» и Ш. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Ш. был предоставлен кредит в размере 800 000 рублей со сроком исполнения до Дата обезличена года под 16 % годовых
Истец выполнил обязательства, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года.
В обеспечение исполнения обязательств истец заключил с П. договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение Шаповловым его обязательств по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с п.п. 8.1., 8.1.1. договора истец вправе требовать досрочного выполнения обязательств в случае неполучения любого из причитающихся по договору платежей в течение трех дней с даты, установленной договором. Пунктом 6.2. договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов предусмотрено взыскание неустойки в виде штрафа в размере 1000 рублей за первый день просрочки и пени в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Ш. нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности ответчика
Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. В настоящее время сумма задолженности по кредиту составляет 854 645,11 рублей, в том числе, основной долг в размере 512 814,96 рублей, штраф за просроченный кредит в размере 9 000 рублей, неустойку по основному долгу в размере 128 241,97 рубль, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 23 071,26 рубль, просроченные проценты в размере 63 628,01 рублей, проценты за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 12 888 рублей, комиссия банка, предусмотренную положениями кредитного договора - 105 000 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что сумма неустойки, которую просит взыскать истец - 151 313,23 рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательств по договору, ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по договору обусловлено объективными причинами экономического характера.
С учетом указанных обстоятельств размер неустойки подлежит уменьшению до 65 000 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 13 746,50 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Б.» к Ш., П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Ш., П. солидарно в пользу ОАО «Б.» задолженность по кредиту в размере 768 331,88 рублей, в том числе, основной долг в размере 512 814,96 рублей, штраф за просроченный кредит в размере 9 000 рублей, неустойку по основному долгу в размере 50 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 15 000 рублей, просроченные проценты в размере 63 628,01 рублей, проценты за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 12 888 рублей, комиссия банка - 105 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 13 746,50 рублей
Всего взыскать с Ш., П. солидарно в пользу ОАО «Б.» 782 078,38 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий: