Решение в законную силу не вступило

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Мантровой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению ОАО «БИНБАНК» к Сидорчуку Владимиру Ананьевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с указанным иском к Сидорчуку В.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав, что согласно кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена г. ОАО «БИНБАНК» предоставил кредит Сидорчуку В.А. в размере 1031 918 рублей со сроком погашения до Дата обезличена г. с уплатой 14 % годовых для приобретения автомобиля марки Nissan Navara 2.5 D SE в ООО «Аврора Авто СПБ».

Кредит Сидорчуком В.А. получен, что подтверждается выпиской по текущему счету, платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. и платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г.

В обеспечении кредитных обязательств, по договору залога № Номер обезличен от Дата обезличена г. в качестве залога Сидорчук В.А. передал ОАО «БИНБАНК» автомобиль марки Nissan Navara 2.5 D SE, год выпуска Дата обезличена г., цвет - ФИО5, № двигателя Номер обезличен, VIN - Номер обезличен, ПТС серия ....

По условиям Договора (п. 4.1, 4.2, 5.1) Сидорчук В.А. принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать ОАО «БИНБАНК» платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с Графиком погашения.

В соответствии с п. 6.1 Сидорчук В.А. обязан уплатить неустойку 50 % годовых от суммы просроченной задолженности, кроме того уплатить штраф - 1 000 рублей за каждый случай просрочки.

Начиная с января 2009 г. Сидорчук В.А. прекратил производить платежи предусмотренные Договором.

В настоящее время платежи в соответствии с условиями кредитного договора от Сидорчука В.А. не поступают, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 8.1, 8.1.1 Договора в случае просрочки уплаты процентов или основного долга в течении трех рабочих дней с даты, установленной Кредитным договором, ОАО «БИНБАНК» предоставлено безусловное право требовать досрочного выполнения Сидорчуком В.А. обязательств по Кредитному договору.

На Дата обезличена г. общая сумма задолженности Сидорчука В.А. перед ОАО «БИНБАНК» по Кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена г. составляет 1169 313,99 рублей, в том числе, основной долг - 858 953,74 рублей, проценты - 146 038,68 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов - 50 555,21 рублей, неустойка за просрочку уплаты основного долга - 85 820,85 рублей, проценты начисленные с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. по ст. 811 ГК РФ 13 945,51 рублей, штраф - 14 000 рублей.

ОАО «БИНБАНК» направлено Сидорчуку В.А. требование о досрочном выполнении обязательств по Договору, однако, до настоящего времени задолженность Сидорчуком В.А. не погашена.

Пунктом 5.1.1 договора залога предусмотрено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований ОАО «БИНБАНК» может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сидорчуком В.А. обязательств по Договору.

На основании изложенного ОАО «БИНБАНК» просил суд взыскать с Сидорчука В.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности в размере 1169 313,99 рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 14 046,57 рублей и расходы по оценке предмета залога в сумме 3000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Nissan Navara 2.5 D SE, год выпуска Дата обезличена г., цвет - ФИО5 № двигателя Номер обезличен, VIN - Номер обезличен, ПТС серия ... путем его реализации (продажи) с публичных торгов установив ему начальную продажную цену 692 100 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «БИНБАНК» - Кокурхаев А.М..Б, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования признал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ранее по иску судом было принято заочное решение от Дата обезличена года, которое по заявлению ответчика было отменено. При этом ответчик ссылался на необоснованную оценку заложенного имущества, автомашины, и заявлял о необходимости проведения другой оценки. Факт нарушения обязательства по кредиту не оспаривался. Определением суда заочное решение было отменено и производство по делу возобновлено. Ответчику разъяснялась необходимость представить заключение эксперта в обоснование своих возражений. По ходатайству ответчика в связи с невозможностью подготовить такое заключение, дело было отложено с Дата обезличена на Дата обезличена года. Дата обезличена ответчик и его представитель не явились, ходатайств об отложении не заявляли в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена г. ОАО «БИНБАНК» предоставил кредит Сидорчуку В.А. в размере 1031 918 рублей со сроком погашения до Дата обезличена г. с уплатой 14 % годовых для приобретения автомобиля марки Nissan Navara 2.5 D SE в ООО «Аврора Авто СПБ».

В соответствии с п. 6.1 Сидорчук В.А. обязан уплатить неустойку 50 % годовых от суммы просроченной задолженности, кроме того, уплатить штраф - 1 000 рублей за каждый случай просрочки.

Сидорчук В.А. начиная с января 2009 г. прекратил производить платежи предусмотренные Договором, то есть нарушил обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов.

Задолженность Сидорчука В.А. перед ОАО «БИНБАНК» по состоянию на Дата обезличена г составляет 1169 313,99 рублей, в том числе, основной долг - 858 953,74 рублей, проценты - 146 038,68 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов - 50 555,21 рублей, неустойка за просрочку уплаты основного долга - 85 820,85 рублей, проценты начисленные с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. по ст. 811 ГК РФ 13 945,51 рублей, штраф - 14 000 рублей.

Судом установлено, что Сидорчук В.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленным расчетом л.д. Номер обезличен

В связи с ненадлежащим исполнением Сидорчуком В.А. обязательств по кредитному договору, ОАО «БИНБАНК» направлял ему требования о досрочном исполнении обязательств л.д. 39). Однако указанные требования ответчиком выполнены не были.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет сумы задолженности ответчика перед истцом, судом проверен и признан правильным. В настоящее время Сидорчук В.А. имеет задолженность в размере 1169 313,99 рублей, в том числе, основной долг - 858 953,74 рублей, проценты - 146 038,68 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов - 50 555,21 рублей, неустойка за просрочку уплаты основного долга - 85 820,85 рублей, проценты, начисленные с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. по ст. 811 ГК РФ 13 945,51 рублей, штраф - 14 000 рублей.

Применение двойной меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств законом не запрещается.

Однако суд считает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность по уплате неустойки и штрафа за просрочку уплаты процентов и неустойки за просрочку уплаты основного долга снизить всего до 50 000 рублей.

Таким образом, Сидорчук В.А. имеет кредитную задолженность перед ОАО «БИНБАНК» в размере 1082 937,93 рублей.

Судом также установлено, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, в размере 14 046,57 рублей, что подтверждается платежным поручением № Номер обезличен от Дата обезличена г. В связи с чем, ОАО «БИНБАНК» заявлено требование о взыскании с Сидорчука В.А. возврата государственной пошлины.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, подлежит взысканию с Сидорчука В.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 13 614,69 рублей и расходы по оценке предмета залога в сумме 3000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд вправе обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Nissan Navara 2.5 D SE, год выпуска Дата обезличена г., цвет - ФИО5 № двигателя Номер обезличен, VIN - Номер обезличен, ПТС серия ... путем его реализации (продажи) с публичных торгов установив ему начальную продажную цену 692 100 рублей.

Начальная продажная стоимость автомашины определяется по отчету ООО «НМЦ»Рейтинг», копия ответчика представителю ответчика вручалась в судебном заседании Дата обезличена года, возражений относительно данного отчета к судебному заседанию не поступили.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Сидорчуку Владимиру Ананьевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Сидорчука Владимира Ананьевича в пользу ОАО «БИНБАНК» суммы долга по кредитному договору в размере 1082 937,93 рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 13 614,69 рублей и расходы по оценке предмета залога в сумме 3000 рублей, а всего в размере 1099 552,62 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Nissan Navara 2.5 D SE, год выпуска Дата обезличена г., цвет - ФИО5, № двигателя Номер обезличен, VIN - Номер обезличен ПТС серия Номер обезличен путем его реализации (продажи) с публичных торгов установив ему начальную продажную цену 692 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.