О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличенаг. судья Самарского районного суда г. Самары Кривицкая О.Г., при секретаре Мантровой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по заявлении Родионовой Светланы Петровны об обжаловании действий должностных лиц ФГУ «Земельная кадастровая палата»,
У С Т А Н О В И Л:
Родионова С.П. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий должностных лиц ФГУ «Земельная кадастровая палата» и просила суд:
- Признать незаконным коллегиальное решение городского отдела ФГУ «Земельная кадастровая палата» и Комитета по земельным ресурсам и землеустройству, которое привело к искажению достоверной информации по местоположению участков 200 кв.м. и 424,4 кв.м.;
- Признать незаконным действия Комитета по земельным отношениям и землеустройству по выдаче Родионовой А.А. свидетельства от Дата обезличена г. Номер обезличен на 200 кв.м. в собственность и временного свидетельства на 424,4 кв.м. Номер обезличен без удостоверенных планов земельных участков;
- Признать незаконным действия ФГУ «Земельная кадастровая палата» по присвоению двум участкам (84,4 кв.м. и 908,4 кв.м) одного кадастрового номера (ч. 1 ст. 5, п. 2 ч. 1 ст. 7 ФЗ от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ);
- Признать незаконными действия ФГУ «Земельная кадастровая палата», по закрытию подраздела Номер обезличен на земельный участок 200 кв.м.;
- Признать незаконными действия председателя Комитета по земельным отношениям и землеустройству Каштановой О.М. при контроле землеустроительной документации по межевому делу от Дата обезличена г. земельных участков по ..., ...;
- Обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» выдать кадастровый паспорт на земельный участок 665,4 кв.м. по Постановлению от Дата обезличена г. Номер обезличен для регистрации перехода права;
- Поставить на кадастровый учет земельный участок для введения личного подсобного ходатайства 624,4 кв.м. по каталогу координат межевого дела от Дата обезличена г. по ..., ..., ..., как ранее учтенный по Постановлению от Дата обезличена г. Номер обезличен;
- Восстановить в кадастровом учете подраздел Номер обезличен на земельный участок 200 кв.м. по Постановлению от Дата обезличена г. Номер обезличен согласно свидетельства от Дата обезличена г. Номер обезличен под индивидуальное жилищное строительство и выдать кадастровую выписку на земельный участок 200 кв.м. с разделом КВ6 для регистрации права и постановке на кадастровый учет.
В судебное заседание Родионова С.П. не явилась, извещена надлежащим образом.Представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» - Кусочкова Л.М. действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд полагает указанное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Если наличие спора о праве, подведомственного суду, выясняется при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публично-правовых отношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношений в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и выносит определение, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Как следует из заявления Родионовой С.П., Комитет по земельным отношениям и землеустройству, ФГУ «Земельная кадастровая палата» создали Родионовой С.П. препятствия по осуществлению наследственного права.
ФГУ «Земельная кадастровая палата» отказывает в предоставлении кадастровых паспортов на ранее учтенные участки, принадлежащие матери заявителя Родионовой А.А. по Постановлению от Дата обезличена г. Номер обезличен и по Постановлению от Дата обезличена г., тем самым препятствует вхождению в наследство и регистрации права по наследству.
Таким образом, заявителем обжалуются решения, принятые в отношении ее матери при ее жизни.
Также из материалов дела, многочисленных судебных решениях, которые ранее были приняты по аналогичным требованиям Родионовой С.П., усматривается, что Родионова С.П. уже вступила в права наследования на определенные земельные участки, и фактически в настоящее время претендует на занятие другого участка, принадлежащего другому собственнику.
Таким образом, усматривается спор о праве на земельный участок, собственником которого является другое лицо, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.263 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Родионовой Светланы Петровны об обжаловании действий должностных лиц ФГУ «Земельная кадастровая палата» оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья О.Г. Кривицкая