РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,
при секретаре Мантровой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1290/10 по исковому заявлению Кожевникова Евгения Владимировича к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Кожевников Е.В.обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, в обосновании своих требований указал, что Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием, в результате которого был поврежден мотоцикл SUZUKI государственный регистрационный номер Номер обезличен.
Виновником ДТП, согласно справки ОГИБДД АРУВД г. Тольятти, признан второй участник аварии - водитель Самарин В.А., который нарушил п. 13.9 ПДД, управляя автомобилем ВАЗ-21120, государственный номер Номер обезличен
Гражданско-правовая ответственность водителя Самарина В.А. управляющего автомобилем ВАЗ-21120, зарегистрирована по полису ОСАГО серия ВВВ Номер обезличен в ООО «Росгосстрах».
Для определения размера материального ущерба, причиненного мотоциклу Кожевникова Е.В., истец обратился в независимую оценочную автотехническую экспертизу. Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 238 864,06 рублей.
Ответчику было направлено извещение о проведении экспертизы, которое Дата обезличена г. получено в Центре «Росгосстрах» по адресу: г. Тольятти, Радищева, 12.
Дата обезличена г. истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения 120 000 рублей и представил все необходимые документы, которые хранятся у ответчика в страховом деле Номер обезличен.
До настоящего времени страхового возмещение не выплачено, хотя срок установленный для этого Правилами страхования - истек.
Кожевников Е.В. считает отказ в выплате страхового возмещения необоснованным. Факт причинения материального ущерба в результате столкновения с автотранспортным средством ВАЗ-21120, застраховавшим свою гражданско-правовую ответственность в ООО «Росгосстрах» подтверждается документами, представленными в страховую компанию, необходимых согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно: справкой ГИБДД о дорожно-транспортное происшествии, определением ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушением, полисом ОСАГО Самарина В.А., отчетом эксперта-оценщика независимой экспертизы о размере материального ущерба.
За юридическую консультацию и составление искового заявления истцом оплачено 2000 рублей в коллегию адвокатов, затраты на экспертизу об определении размера материального ущерба составляет 4000 рублей и госпошлина оплаченная при подаче иска в размере 3600 рублей.
На основании изложенного Кожевников Е.В. просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страхового возмещение в размере 120 000 рублей, расходы по проведению независимой оценочной экспертизы в размере 4000 рублей, расходы, оплачиваемые в юридическую коллегию в размере 2000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей.
В судебное заседание истец Кожевников Е.В. не явился, направив в суд телеграмму, в которой указано, что исковые требования поддерживает, и дело просит рассмотреть без его участия.
В судебное заседание представитель ответчика ООО "Росгосстрах" не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание третье лицо Самарин В.А. не явился, направив в суд телеграмму, в которой указано, что факт дорожно-транспортного происшествия подтверждает, вину свою не оспаривает, и дело просит рассмотреть без его участия.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Судом установлено, что Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца, в результате которого был поврежден мотоцикл SUZUKI государственный регистрационный номер Номер обезличен.
Виновником ДТП, согласно справки ОГИБДД АРУВД г. Тольятти, признан второй участник аварии - водитель Самарин В.А., который нарушил п. 13.9 ПДД, управляя автомобилем ВАЗ-21120, государственный номер Номер обезличен
Гражданско-правовая ответственность Самарина В.А. зарегистрирована по полису ОСАГО серия ВВВ Номер обезличен в ООО «Росгосстрах».
Для определения размера материального ущерба, причиненного мотоциклу Кожевникова Е.В., истец обратился в независимую оценочную автотехническую экспертизу. Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 238 864,06 рублей.
Дата обезличена г. истце обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения 120 000 рублей и представил все необходимые документы. Однако до настоящего времени страхового возмещение не выплачено.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в частности данная сумма при причинение ущерба одному потерпевшему составляет 120 000 рублей,
В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Суд полагает, что ответчиком не исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 120 000 рублей.
В порядке досудебной подготовки судом предлагалось ответчику представить данные, на основании чего отказано в выплате страхового возмещения. Однако доказательств обоснованности отказа в выплате суду представлены не были.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отказа в иске.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО "Росгосстрах" расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 рублей, расходы оплаченные за юридическую консультацию и составление искового заявления в размере 2000 рублей, что подтверждается квитанцией л.д. Номер обезличен), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, что подтверждается чек-ордером л.д.Номер обезличен),
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит: сумма недоплаченной страховой выплаты в размере 120 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 рублей, расходы оплаченные за юридическую консультацию и составление искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, а всего в размере 129 600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кожевникова Евгения Владимировича к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Кожевникова Евгения Владимировича денежную сумму в размере 129 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде.
Судья: О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.