ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,
при секретаре Мантровой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Кртян Погоса Хачатуровича к ООО "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Кртян П.Х. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения указав, что Кртяну П.Х. принадлежит на праве собственности а/м Opel ASTRA (Номер обезличен).
Дата обезличенаг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Opel ASTRA (Номер обезличен, водитель (собственник) Кртян П.Х.) и а/м ЗАЗ Sens (г/н Номер обезличен, водитель Борисова П.А.), при котором было повреждено транспортное средство (причинен материальный ущерб) а/м Opel ASTRA (Номер обезличен).
Постановлением ... от Дата обезличенаг. виновной в совершении указанного ДТП признана Борисова П.А. - водитель а/м ЗАЗ Sens (Номер обезличен), которая нарушила пункт 9.10. Правил дорожного движения, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О Правилах дорожного движения». На основании данного Постановления от 19.11.2009г. Борисовой П.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф был оплачен Дата обезличенаг.
Гражданская ответственность Борисовой П.А. застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ - Поволжье» ( правопреемник ООО «РОсгосстрах») по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Дата обезличенаг. в адрес Филиала ООО «РГС-Поволжье» - «Главное Управление по Самарской области» (далее - «РГС-Поволжье», страховая компания) Кртяном П.Х. были поданы заявления (с приложением всех необходимых документов) о страховой выплате:
- на основании наступления события согласно пункту 6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 - заведено дело Номер обезличен;
- на основании пункта 7 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденный приказом ОАО «Росгосстрах» Номер обезличен от Дата обезличенаг. - заведено дело Номер обезличен.
Вместе с тем, в уведомлениях от Дата обезличенаг. Номер обезличен и от Дата обезличенаг. Номер обезличен «РГС-Поволжье» сообщило об отказах в осуществлении страховых выплат. По мнению страховой компании, в данном случае «РГС-Поволжье» не имеет правовых оснований для осуществления страховых выплат по делам Номер обезличен, Номер обезличен, поскольку:
- «...факт нарушения ПДД РФ и виновность в причинении вреда источником повышенной
опасности в гражданско-правовом смысле явления абсолютно не идентичные»;
- «при рассмотрении данного события, имеющего признаки страхового случая, было
проведено экспертное транспортно -трассологическое исследование, по результатам которого было установлено, что причиной изменения траектории движения автомобиля Opel ASTRA г/н Номер обезличен и его последующего переворачивания послужило не контактирование с автомобилем ЗАЗ Sens г/н Номер обезличен, а целенаправленное воздействие водителя на рулевое колесо, или неправильные действия водителя по управлению автомобилем».
Не согласившись с данной позицией, Кртян П.Х. обратился в адрес «РГС-Поволжье» с претензиями от Дата обезличенаг., в которых, обосновывая своё несогласие, предлагал страховой компании предоставить копию экспертного транспортно -трассологического исследования, на которое имеется ссылка в уведомлениях об отказе в осуществлении страховых выплат, а также копию независимой технической экспертизы (оценки), которую «РГС-Поволжье» было обязано организовать в срок, установленный пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также пунктом 45 Правил ОСАГО.
На две указанные претензии - ответ от «РГС-Поволжье» был получен только по делу Номер обезличен (исх. Номер обезличен от Дата обезличенаг.), в котором сообщается, что у страховой компании отсутствует обязанность представления заключения транспортно-трассологического исследования, поскольку Правилами ОСАГО такая обязанность напрямую не установлена, в связи с чем: «решение о выдаче данного документа Страховщиком принимается самостоятельно. Транспортно-трасологического исследования представляется Страховщиком по мотивированному запросу суда или иных компетентных органов». Кроме того, сообщается, что якобы после повторного изучения материалов дела, решение страховой компании об отказе в осуществлении страховой выплаты оставлено в силе.
После того, как «РГС-Поволжье» оставил без внимания претензии Кртяна П.Х. на отказ страховой компании в осуществлении страховой выплаты по делам Номер обезличен и Номер обезличен в части предоставления какой-либо информации относительно проведения независимой технической экспертизы автомобиля Opel ASTRA (г/н Номер обезличен) по факту ДТП от Дата обезличенаг., Кртяном П.Х. было реализовано право, предусмотренное пунктом 46 Правил ОСАГО, на организацию независимой экспертизы и оценки. О дне проведения осмотра и оценки ущерба автомобиля Opel ASTRA (г/н Номер обезличен) были надлежащим образом уведомлены все заинтересованные лица: «РГС-Поволжье» и Борисова П.А., что подтверждается соответствующими уведомлениями и квитанциями.
В соответствии с экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на Дата обезличенаг. составляет 639 835,87 рублей.
Принимая во внимание позицию страховой компании об отсутствии правовых оснований для осуществления страховых выплат по делам Номер обезличен, Номер обезличен, - решение вопроса о получении страхового возмещения от «РГС-Поволжье» в настоящее время возможно только в судебном порядке, в связи с чем вынужден обратиться с настоящим иском.
Кртян П.Х. считает, что в данном случае страховая компания необоснованно отказывает в выплате страхового возмещения.
По мнению «РГС-Поволжье», единственным основанием для такого отказа является то, что согласно результатам «экспертного транспортно- трассологического исследования» причиной изменения траектории движения а/м Opel ASTRA (г/н Номер обезличен) и его последующего столкновения с опорой моста послужило не контактирование с а/м ЗАЗ Sens (г/н Е864СХ163), а якобы «целенаправленное воздействие водителя на рулевое колесо или неправильные действия водителя по управлению автомобилем».
При этом никаких конкретных данных, касающихся проведенного «экспертного транспортно-трассологического исследования», а также независимой технической экспертизы, требуемой в соответствии с действующими Правилами ОСАГО, страховой компанией не приводится, в частности, даже не указывается:
- проводилось ли указанное исследование в рамках независимой технической экспертизы или являлось каким-то самостоятельным действием (экспертизой);
- не приводится никаких реквизитов «экспертного транспортно-трассологического исследования» (экспертного заключения), в том числе, кем и когда была проведена данная экспертиза (исследование);
- каков размер ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего собственно самим столкновением с автомобилем ЗАЗ Sens г/н Номер обезличен (повреждением, причиненным контактированием с этим автомобилем).
При отсутствии таких данных у Кртяна П.Х., как у потерпевшего, имеются основания считать, что страховщиком не исполнена обязанность по организации независимой экспертизы оценки) в срок, установленный пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 45 Правил ОСАГО. Соответственно, независимая техническая экспертиза транспортного средства, как это требуется в соответствии с пунктом 7 статьи 12 названного Федерального закона, - не проводилась.
Правилами ДСАГО (пункт 8) установлены конкретные случаи, когда не возмещается причиненный вред. Кроме того, в пункте 9 Правил ОСАГО установлен исчерпывающий перечень, когда наступление гражданской ответственности не относится к страховым случаям по смыслу Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Вместе с тем, в своем отказе возместить вред по ОСАГО «РГС-Поволжье» не ссылается ни на одну из норм Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также ни на один из вышеуказанных пунктов Правил ОСАГО.
Отдельно следует отметить, что Правилами ОСАГО также установлены конкретные обстоятельства, когда наступившее событие не является страховым случаем (пункт 8), а также когда причиненный вред не возмещается (пункт 9). В частности, согласно подпункту «д» пункта 8 Правил ОСАГО не является страховым случаем событие, если вред был причинен имуществу вследствие умышленных действий Потерпевшего, направленных на наступление страхового случая. Таким образом, в рассматриваемом случае, мотивированный отказ страховой компании в осуществлении страховой выплаты по ДСАГО должен подтверждаться доказательствами того, что ДТП от Дата обезличенаг. (столкновение а/м ЗАЗ Sens (г/н Номер обезличен) и а/м Opel ASTRA (г/н Номер обезличен) произошло вследствие совершения Кртяна П.Х. умышленных действий (установить его виновность в совершении данного ДТП). Вместе с тем, отказ «РГС-Поволжье» возместить вред по ДСАГО не содержит ссылки ни на один из указанных пунктов Правил ДСАГО.
Рассматривая по существу приведенный страховой компанией довод об отсутствии причинно-следственной связи между действиями водителя а/м ЗАЗ Sens (г/н Номер обезличен) Борисовой П.А., нарушившей Правила дорожного движения и совершившей столкновение с а/м Кртяна П.Х., и вредом, причиненным а/м Opel ASTRA (г/н Номер обезличен) в результате его последующего столкновения с опорой моста, - необходимо отметить следующее.
Наличие такой причинно-следственной связи вытекает, во-первых, из существа самого ДТП (установленной последовательности событий), а именно: если бы а/м ЗАЗ Sens (г/н Номер обезличен) под управлением Борисовой П.А. не столкнулся с а/м Opel ASTRA (г/н Номер обезличен) совершенно очевидно, что последний продолжил бы свое дальнейшее прямолинейное движение по дороге и не столкнулся бы с опорой моста. Таким образом, обстоятельством (причиной), предшествовавшим последующему столкновению а/м Opel ASTRA (г/н Номер обезличен) с опорой моста, - явилось обстоятельство столкновения указанных автомобилей между собой. А поскольку столкновение автомобилей произошло по вине водителя а/м ЗАЗ Sens (г/н Номер обезличен), нарушившего требования пункта 9.10. ПДД, очевидна причинно-следственная связь между действиями водителя а/м ЗАЗ Sens и вредом, причиненным а/м Opel ASTRA в результате его столкновения с опорой моста.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- объяснениями водителя а/м ЗАЗ Sens Борисовой П.А. от Дата обезличенаг.;
- объяснениями водителя а/м Opel ASTRA Кртяна П.Х. от Дата обезличенаг.;
- рапортом ст. инспектора ДПС Красноярского ОВД ст. л-та ФИО4 от Дата обезличенаг. (зарегистрировано КУСП Номер обезличен Дата обезличенаг.);
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, оформленных ст.инспектором ДПС Красноярского ОВД ст.л-том ФИО4 от Дата обезличенаг.;
- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличенаг.;
- Протоколом об административном правонарушении ... от Дата обезличенаг.;
- Постановлением по делу об административном правонарушении ... от Дата обезличенаг.
Также в судебном заседании водителем Борисовой П.А. не оспаривался акт нарушения ею Правил дорожного движения, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие при изложенных обстоятельствах.
Согласно пункту 1 статьи 963 Гражданского кодекса РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи; законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Пунктом 2 названной статьи Гражданского кодекса РФ установлено, что страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Срок неправомерного удержания «РГС-Поволжье» суммы страхового возмещения в размере ущерба (стоимости восстановительного ремонта), причиненного а/м Opel ASTRA ДТП от Дата обезличенаг., начал течь:
- в отношении суммы в размере 120 000 рублей по ОСАГО (максимальный размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред в соответствии с пунктом «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») - с Дата обезличена года, - со дня, следующего после дня, когда страховой компанией было принято решение об отказе в выплате страхового возмещения;
- в отношении суммы в размере 519 835,87 рублей по ДСАГО (разница между полной стоимостью причиненного ДТП ущерба и стоимостью, подлежащей возмещению в рамках ОСАГО) - с Дата обезличена года, - со дня, следующего после дня, когда страховой компанией было принято решение об отказе в выплате страхового возмещения.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается следующим образом:
В целях взыскания задолженности с ответчика, между Кртяном П.Х. и Кулаковым А.А. был заключен договор на оказание юридической помощи от Дата обезличенаг. В рамках указанного договора истцом была произведена оплата юридических услуг в размере 8 500 рублей.
В соответствии с ст.94 ГПК РФ), за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного Кртян П.Х. просил суд взыскать с ответчика сумму в размере 671 427,11 рублей включая: 639 835,87 рублей - сумму невыплаченного страхового возмещения; 19 011,24 рублей - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами; 4 080,00 рублей - сумму, затраченную на оплату работ по независимой экспертизе (оценке) транспортного средства; 8 500 рублей - расходы на оплату услуг представителя; Возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины - 9 914,27 рублей.
В судебном заседании истец Кртян П.Х. и его представитель Кудаков А.А. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить их по основаниям изложенном в иске.
В судебное заседание представитель ответчика ООО "Росгосстрах" не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании третье лицо Борисова П.А. решение о заявленных требований оставила на усмотрение суда.
Выслушав явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Opel ASTRA (г/н Номер обезличен, водитель (собственник) Кртян П.Х.) и а/м ЗАЗ Sens (г/н Номер обезличен, водитель Борисова П.А.), при котором было повреждено транспортное средство (причинен материальный ущерб) а/м Opel ASTRA (г/н Номер обезличен).
Постановлением ... от Дата обезличенаг. виновной в совершении указанного ДТП признана Борисова П.А. - водитель а/м ЗАЗ Sens (г/н Номер обезличен), которая нарушила пункт 9.10. Правил дорожного движения, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О Правилах дорожного движения». На основании данного Постановления от 19.11.2009г. Борисовой П.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф был оплачен Дата обезличенаг.
Гражданская ответственность Борисовой П.А. застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ - Поволжье» по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Дата обезличенаг. в адрес Филиала ООО «РГС-Поволжье» - «Главное Управление по Самарской области» (далее - «РГС-Поволжье», страховая компания) Кртяном П.Х. были поданы заявления (с приложением всех необходимых документов) о страховой выплате.
В уведомлениях от Дата обезличенаг. Номер обезличен и от Дата обезличенаг. Номер обезличен «РГС-Поволжье» сообщило об отказах в осуществлении страховых выплат. По мнению страховой компании, в данном случае «РГС-Поволжье» не имеет правовых оснований для осуществления страховых выплат.
Кртяном П.Х. было реализовано право, предусмотренное пунктом 46 Правил ОСАГО, на организацию независимой экспертизы и оценки. О дне проведения осмотра и оценки ущерба автомобиля Opel ASTRA (г/н Номер обезличен) были надлежащим образом уведомлены все заинтересованные лица: «РГС-Поволжье» и Борисова П.А., что подтверждается соответствующими уведомлениями и квитанциями.
В соответствии с экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на Дата обезличенаг. составляет 639 835,87 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в частности данная сумма при причинение ущерба одному потерпевшему составляет 120 000 рублей,
В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Суд полагает, что ответчиком не в полном объёме было исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 639 835,87 рублей.
В порядке досудебной подготовки судом предлагалось ответчику представить письменные доказательства в подтверждение доводов об отказе в выплате страхового возмещения, а также заключение транспортно-трассологического исследования. Однако этих данных представлено не было. Таким образом, ответчиком не были представлены доказательства в подтверждение обоснованности отказа в выплате страхового возмещения.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отказа в иске.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным. Сумма процентов составляет в размере 19 011,24 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает, что подлежат удовлетворению расходы по оплате услуг представителя в размере 8 500 рублей, что подтверждается распиской находящимися в материалах дела л.д. Номер обезличен).
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО "Росгосстрах" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 011,24 рублей, сумму, затраченную на оплату работ по независимой экспертизы в размере 4080 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8500 рублей.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит: сумма страхового возмещения в размере 639 835,87 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 011,24 рублей, сумма затраченную на оплату работ по независимой экспертизы в размере 4080 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8500 рублей, а всего в размере 671 427,11 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кртян Погос Хачатуровича к ООО "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Кртян Погос Хачатуровича денежную сумму в размере 671 427,11 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней, а ответчиком в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения в Самарский районный суд г. Самары или Самарский областной суд.
Судья: О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.