Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Мантровой С.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению ОАО «БИНБАНК» к Симакину Олегу Валентиновичу о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с указанным иском к Симакину О.В. о взыскании кредитной задолженности, в обосновании своих требований указал, что согласно кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена г. между ОАО «БИНБАНК» и Симакиным О.В. был заключен кредитный договор, где последнему был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей со сроком погашения до Дата обезличена г. под 24 % годовых.
Кредит Ответчиком получен, что подтверждается Мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г., расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. и выпиской по текущему счету Номер обезличен открытому Ответчиком в Банке.
По условиям Договора, заемщик принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и иные платежи по кредиту в полном объеме в установленном Договором сроки и при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств (п. 5.1.1 Договора). Кроме того, должник обязался уплачивать проценты в соответствии с Графиком погашения кредита.
В соответствии с п. 6.2 Договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов Ответчик уплачивает неустойку, штраф 1000 рублей за первый день просрочки и пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Ответчик перестал производить платежи в счет уплаты по кредиту с Дата обезличена г., что является нарушением условий Договора.
Согласно п. 7.1, 7.1.1 Договора истцу предоставлено право требовать досрочного выполнения обязательств в случае не получения любого из причитающихся по Договору платежей в течении трех дней с даты установленной Договором.
Ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность остается не погашенной.
На Дата обезличена г. задолженность Ответчика составляет 469 335,91 рублей, в том числе 5000 рублей - штраф за просроченный кредит, 10 060,55 рублей - неустойка по основному долгу основной дог, 14 438,89 рублей - сумма неустойки на просроченный кредит, 69 775,18 рублей - просроченные проценты, 19 729,08 рублей - проценты, начисленные с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., 350 332,21 рубля - просроченный кредит.
На основании изложенного ОАО «БИНБАНК» просил суд взыскать с Симакина О.В. задолженность в сумме 469 335,91 рубля, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 7693,35 рубля.
В судебном заседании представитель истца ОАО «БИНБАНК» -Кокурхаев А.М.-Б., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Симакин О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом., просил дело рассматривать без своего участия.
Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
Судом установлено, что Дата обезличена г. № Номер обезличен заключен кредитный договор между ОАО «БИНБАНК» и Симакиным О.В., где последнему был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей со сроком погашения до Дата обезличена г. под 24 % годовых.
Кредит Ответчиком получен, что подтверждается Мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г., расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. и выпиской по текущему счету Номер обезличен открытому Ответчиком в Банке.
В соответствии с п. 6.2 Договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов Ответчик уплачивает неустойку, штраф 1000 рублей за первый день просрочки и пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Симаков О.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленным расчетом л.д.Номер обезличен).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Симакиным О.В. по кредитному договору, ОАО «БИНБАНК» направлял ему требования о досрочном исполнении обязательств л.д. Номер обезличен). Однако указанные требования ответчиком выполнены не были.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на Дата обезличена г. Симакин О.В. имеет кредитную задолженность перед ОАО «БИНБАНК» в размере 469 335,91 рублей, в том числе 5000 рублей - штраф за просроченный кредит, 10 060,55 рублей - неустойка по основному долгу основной дог, 14 438,89 рублей - сумма неустойки на просроченный кредит, 69 775,18 рублей - просроченные проценты, 19 729,08 рублей - проценты, начисленные с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., 350 332,21 рубля - просроченный кредит.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом указанных обстоятельств размер штрафа за просроченный кредит, неустойка по основному долгу основной дог и сумма неустойки на просроченный кредит подлежат уменьшению до 20 000 рублей.
Таким образом, Симакин О.В. имеет кредитную задолженность перед ОАО «БИНБАНК» в размере 459 836,47 рублей.
Судом также установлено, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, в размере 7693,35 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. В связи с чем, ОАО «БИНБАНК» заявлено требование о взыскании с Симакина О.В. возврата уплаченной государственной пошлины.
Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, подлежит взыскание с Симакина О.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 7693,35 рублей
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Симакину Олегу Валентиновичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Симакина Олега Валентиновича в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 459 836,47 рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в размере 7693,35 рублей, а всего в размере 467 529,82 рубля.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента окончательного изготовления решения.
Судья О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.