ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,
при секретаре Мантровой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Номер обезличен по исковому заявлению Колодиной Оксаны Викторовны к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Колодина О.В. обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения, в обосновании своих требований указала, что Дата обезличена г. в 16 часов 30 минут в г. Самаре, на пересечении ... и ..., произошло дорожно -транспортное происшествие, столкновение автомобилей Volkswagen г/н Номер обезличен под управление Лега А.В. и Toyota Auris г/н Номер обезличен под управлением Ефимова В.В.
Согласно административному материалу УВД по г.о. Самара дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ефимовым В.В. п. 13.11 Правил дорожного движения.
В результате указанного ДТП а/м Toyota Auris г/н Номер обезличен причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Автомобиль Toyota Auris г/н Номер обезличен застрахован по программе комплексного автострахования (КАСКО) в страховой компании ООО «РГС- Поволжье» (полис серия 63-1020 № Номер обезличен от Дата обезличена г., вариант «А», ремонт на СТОА по направлению Страховщика). Страховая сумма по договору составляет 500 000 рублей.
Согласно п. 63 «Правил добровольного страхования транспортных средств» истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличена г.
Мотивированных отказов в выплате в адрес истца не поступало, поэтому истец для определения размера страхового возмещения и для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства обратился в независимую экспертную организацию ФИО8
В соответствии с отчетом № Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 350 000 рублей.
Таким образом, ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в размере 350 000 рублей.
На основании изложенного, Колодина О.В. просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 350 000 рублей, расходы на доверенность в размере 520 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6700 рублей, расходы на оказание юридической консультации и составлении искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Иванов А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их по основаниям изложенном в иске.
В судебное заседание представитель ответчика ООО "Росгосстрах" не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Судом установлено, что Дата обезличена г. в г. Самаре, на пересечении ... и ..., произошло дорожно - транспортное происшествие, столкновение автомобилей Volkswagen г/н Номер обезличен под управление Лега А.В. и Toyota Auris г/н Номер обезличен под управлением Ефимова В.В., а собственником данного автомобиля является Колодина О.В.
Согласно административному материалу УВД по г.о. Самара дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ефимовым В.В. п. 13.11 Правил дорожного движения.
Автомобиль Toyota Auris г/н Номер обезличен застрахован по программе комплексного автострахования (КАСКО) в страховой компании ООО «РГС-Поволжье», что подтверждается страховым полисом, серия 63-1020 Номер обезличен от Дата обезличена г., вариант «А», ремонт на СТОА по направлению Страховщика л.д. 10). Страховая сумма по договору составляет 500 000 рублей.
Колодина О.В. Дата обезличена г. обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачивалось, в связи с чем Колодина О.В. обратилась в экспертную организацию ФИО8 В соответствии с отчетом № Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 350 000 рублей.
Суд полагает, что ответчиком не в полном объёме было исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 350 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает, что подлежат удовлетворению расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО "Росгосстрах" расходы на составлении доверенности в размере 520 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей, что подтверждается чек-ордером л.д. Номер обезличен расходы на оказание юридической консультации и составлении искового заявления в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит: сумма страхового возмещения в размере 350 000 рублей, расходы на составлении доверенности в размере 520 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей, расходы на оказание юридической консультации и составлении искового заявления в размере 5000 рублей, удовлетворению расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего в размере 372 220 рублей.
Судом в порядке досудебной подготовки было предложено ответчику сообщить основания для отказа в выплате, однако таких возражений представлено не было.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Колодиной Оксаны Викторовны к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Колодиной Оксаны Викторовны денежную сумму в размере 372 220 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней, а ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в Самарский районный суд г. Самары или Самарский областной суд.
Судья: О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.